特朗普政府对墨西哥和加拿大关税政策的短暂生效与快速撤销
关税生效不足三天即被豁免
美东时间3月4日，美国总统特朗普此前多次威胁的对墨西哥和加拿大商品征收关税的决定正式生效。然而，令人意外的是，仅仅不到三天，3月6日特朗普便签署了修正案，宣布对来自墨西哥和加拿大的商品予以豁免，这一豁免暂定持续到4月2日。 这次关税政策的“闪电战”式操作，无疑在美国乃至全球贸易领域引发了广泛关注。
豁免条款的细节
根据特朗普总统在社交媒体上发布的消息，并随后签署的修正案显示，此次关税豁免是与墨西哥总统辛鲍姆进行沟通后达成的协议。墨西哥将无需为“美国-墨西哥-加拿大协定”(美墨加协定)所涵盖的任何商品或服务支付关税。但值得注意的是，特朗普明确表示，针对钢铁和铝的关税政策将不会进行修改。
此前已推迟过一次
事实上，在本次关税生效前，特朗普政府已经进行过一次推迟。早在1月20日，特朗普再次入主白宫后，便将矛头指向了墨西哥和加拿大等邻国，计划挥舞“关税大棒”。2月1日，他签署行政命令，拟对进口自墨西哥、加拿大的商品加征25%!的(MISSING)关税，其中对加拿大能源产品的加税幅度为10%!。(MISSING)然而，2月3日，特朗普宣布暂缓30天实施该措施，以便继续进行谈判。
其他关税计划
除了针对墨西哥和加拿大的关税政策外，特朗普政府还提出了多项关税计划，其中包括“对等关税”和对欧盟关税等。他曾公开表示，希望美国与贸易伙伴彼此征收的关税税率相等，并考虑对使用增值税制度的国家加征关税。此外，他还曾表示，美国已决定对欧盟征收25%!的(MISSING)关税，适用于汽车和其他各种商品，并将在“很快”宣布具体措施。
给予汽车制造商的关税豁免
一个月豁免期
在特朗普于3月6日签署修正案，宣布对墨西哥和加拿大商品实施关税豁免的前一天，美国白宫新闻秘书莱维特公开表示，特朗普总统决定给予福特、通用和斯特兰蒂斯这三大汽车制造商为期一个月的关税豁免，对其通过美墨加协定从墨西哥和加拿大进口的汽车产品免除25%!的(MISSING)进口关税。
莱维特在新闻发布会上解释说，特朗普与这三家汽车巨头进行了对话，他们提出了豁免关税的请求，最终得到了总统的批准。“我们与三大汽车制造商进行了交谈，我们将对通过美墨加协定进口的汽车产品给予一个月的豁免。对等关税仍将于4月2日生效。”
行业呼吁后的暂时缓解
美国媒体普遍认为，特朗普此举是在行业领袖的强烈呼吁下提供的暂时缓解措施。汽车行业一直对潜在的关税政策表示担忧，认为这将严重影响其生产成本和竞争力。因此，特朗普政府的这一决定被视为是对行业诉求的一种回应，但同时也强调这仅仅是暂时的。
关税政策对美国股市的冲击
股市暴跌
尽管特朗普政府对墨西哥和加拿大商品征收关税的命令生效时间不足三天，但其对美国股市的负面影响却显而易见。甚至在关税还未正式开征之前，纽约股市就已经出现了全面暴跌的局面。
3月3日，特朗普确认将在3月4日如期对墨西哥和加拿大商品征收关税的消息传出后，美国股市三大股指当日尾盘便开始大幅下挫，跌幅一度均超过2%!。(MISSING)截至3日收盘时，道琼斯工业平均指数较前一交易日下跌1.48%!；(MISSING)标准普尔500种股票指数下跌1.76%!；(MISSING)纳斯达克综合指数下跌2.64%!。(MISSING)分析普遍认为，特朗普加征关税的强硬表态，直接刺激了美股市场的恐慌情绪，导致纽约股市三大股指出现暴跌。
恐慌情绪蔓延
这种恐慌情绪并未随着时间的推移而消散，反而在3月4日继续蔓延。截至4日收盘，道琼斯工业平均指数较前一交易日下跌1.55%!；(MISSING)标准普尔500种股票指数下跌1.22%!；(MISSING)纳斯达克综合指数下跌0.35%!。(MISSING)
即使到了3月6日，尽管特朗普已经宣布暂缓对墨西哥和加拿大商品征收关税，但市场对美国关税政策的担忧情绪依然没有得到有效缓解。截至当天收盘，美股三大指数仍然集体收跌，其中道指下跌0.99%!，(MISSING)标普500指数下跌1.78%!，(MISSING)纳斯达克综合指数下跌483.48点，跌幅为2.61%!，(MISSING)该指数距离历史最高跌幅已经超过10%!，(MISSING)正式进入技术性回调区间。
贸易逆差扩大
1月进出口数据
除了对股市造成冲击外，特朗普政府的关税威胁还进一步刺激了美国贸易逆差在1月份的扩大。美国商务部在3月6日公布的数据显示，由于进口额的激增，1月份美国商品和服务贸易逆差额飙升至1314亿美元，创下了历史新高。
关税威胁的刺激效应
数据显示，由于担心美国总统特朗普可能宣布加征进口关税，美国进口商在1月份大量增加进口，导致贸易逆差额环比上涨了34%!，(MISSING)创下了自2015年3月以来的最大涨幅。 这一现象表明，特朗普政府的关税政策，在实际生效之前，就已经对美国的贸易形势产生了显著的影响，而这种影响并非如其所愿地缩小贸易逆差，反而起到了反作用。
發佈留言