本周区块链领域发生了诸多重要事件。OpenAI发布了备受期待的AI视频生成模型Sora，该模型能够根据用户输入的场景生成高清视频，与图像生成模型DALL-E类似。
宏观经济方面，萨尔瓦多计划放宽强制企业接受比特币的政策，以换取超过30亿美元的国际贷款。此举或将影响萨尔瓦多比特币的应用前景。
加密货币市场方面，BTC、ETH、BNB等主流币种价格均出现下跌，全网爆仓金额创下本轮牛市新高，达到17.12亿美元。与此同时，人工智能公司Genius Group增持比特币，摩根大通则将11月称为加密市场具有里程碑意义的一个月。
政策方面，俄罗斯国家杜马代表建议设立比特币战略储备，而多个加密倡议组织则反对提名民主党SEC委员Caroline Crenshaw。
区块链应用方面，xAI公司正在更新Grok聊天机器人的功能，马斯克则批评美国政府IT落后，并指出区块链技术可能为解决税务问题提供方案。Floki推出了新的借记卡，允许用户在全球范围内使用加密资产进行支付。
最后，值得关注的是美联储12月降息25个基点的概率高达85.8%，这将对全球金融市场产生深远影响。
谷歌量子人工智能团队近日发布了新型量子计算芯片Willow，其在解决特定计算问题上的速度比现有超级计算机快了指数级，可在不到五分钟内完成后者需要10亿年才能完成的计算。这一突破不仅展现了量子计算的巨大潜力，也引发了人们对量子计算对加密货币安全性的担忧。
谷歌方面表示，Willow芯片能够指数级地降低错误率，解决了困扰量子纠错领域近30年的难题。这一成就使得量子计算更接近实际应用，例如在药物研发、能源和材料科学等领域。谷歌CEO Sundar Pichai认为，这是迈向“实用型量子计算机”的关键一步。
然而，业内人士指出，目前Willow芯片的量子比特数量仅为105个，距离破解比特币等加密算法所需的数百万甚至上千万个量子比特还有很大差距。因此，短期内Willow芯片对加密货币的威胁并不显著。但一些专家，例如支付平台Lightspark的CEO David Marcus，认为谷歌的突破标志着“后量子密码学和加密技术需要开始行动了”。以太坊联合创始人Vitalik Buterin也曾提出通过硬分叉来应对潜在的量子计算风险。
总而言之，谷歌Willow芯片的发布是量子计算领域的重要里程碑，它预示着量子计算时代的临近，同时也提醒我们需及早关注并应对其对现有加密技术带来的潜在挑战。
微软将于股东大会上就提案“将至少1%的资产配置为比特币”进行投票。该提案由国家公共政策研究中心（NCPRP）提出，引发市场广泛关注。
微软最大的股东先锋领航集团，态度曾较为谨慎，但近期迹象显示其可能转变立场，例如任命了曾推动贝莱德推出比特币现货ETF的新任CEO，并提交了提及数字货币的新基金申请。此外，他们还持有比特币矿企股票，这都暗示着他们对加密资产的接受程度提高。
微软第二大股东贝莱德，其董事长是比特币的拥护者，并且其比特币现货ETF规模庞大，因此极有可能支持该提案。
道富集团虽然不直接持有加密资产，但近年来积极涉足加密领域，包括与加密公司合作、开发稳定币以及申请加密基金等，也可能投票赞成。
然而，微软董事会明确建议股东反对该提案，认为投资比特币没有必要。
微软主要个人股东中，纳德拉对加密技术持积极态度，但未公开其对加密资产的立场；布拉德福德·L·史密斯公开反对该提案；雷德·霍夫曼对加密货币持乐观态度并积极投资相关项目；史蒂夫·鲍尔默和比尔·盖茨则未公开表明立场。
最终投票结果难以预测，但如果提案通过，微软将至少投入7.8亿美元购买比特币，这将对市场产生重大影响，推高比特币价格。
Web3世界吸引着怀揣梦想的普通人，也吸引着寻求突破的精英。一部分人在获得财富后，开始关注长寿和形而上学，这与传统富豪群体追求长生的现象类似。
文章探讨了数字游民的兴起。数字游民这一群体依赖互联网工作，在全球各地生活，Web3的去中心化特性与数字游民的自由生活方式相契合。但数字游民的增长也带来新的挑战，例如对当地资源的消耗和对原住民生活的影响。
文章重点介绍了VitaDAO，一个致力于资助长寿研究的DAO组织。VitaDAO以及由V神参与的Zuzalu项目，吸引了众多关注长寿和Web3的参与者。但Zuzalu项目也引发争议，有人认为其是精英阶层的专属游戏，排斥了普通人。
文章指出，Web3世界也存在阶层固化现象。尽管Web3赋予了个人更多选择，但机会的分配并不平等。在追求自由和长生的背后，经济基础和社会地位依然是重要的限制因素。数字游民的生活方式虽然充满吸引力，但也面临着现实的挑战，例如高昂的生活成本和与当地居民的矛盾。
文章最后总结，无论是Web3精英还是传统富豪，延长寿命的努力都存在局限性，死亡依然是所有人的最终归宿。Web3的出现，虽然带来新的机遇，但也未能改变社会固有的阶层差距。
许多组织开始尝试DAO模式，但对其长期性和经济可持续性存疑。本文从涌现视角解释DAO的崛起，认为传统公司制效率低下，压抑个人发展，无法满足人们对幸福和意义的需求。
公司制追求利润最大化，将员工视为螺丝钉，忽视员工的真实愿望和自我实现。作者以SeeDAO为例，对比了公司员工和DAO成员的工作状态，指出公司模式下，员工对老板负责，难以实现真正的民主和自由。最终，作者解散了公司CryptoC，将资金注入SeeDAO，开启了全面的DAO治理。
公司制导致的失业和抑郁问题日益严重，这反映了资本主义的危机。单纯的UBI无法解决问题，人们需要“作”（创造和行动的冲动），需要一个能恢复社会连接、鼓励协作、帮助人们找到自我价值的组织，而DAO正是这样的组织。
作者认为，流水线式的公司制不是为人设计的，而DAO则能照顾到人的社交需求和自我探索，关注个人体验。SeeDAO翻译公会经历了从结果导向转向体验导向的转变，证明了关注个人体验的重要性。
DAO的组织方式类似于自然涌现的系统，具有自我修复和持续生长能力。它强调共在关系，而非命令与被命令的关系，个体价值在共在中涌现。与之相比，公司制导致个体与系统分离，人们在消费中寻求虚假的幸福感。
DAO像一个漩涡，具有强大的中心能量，不断吸纳和卷入参与者，并激发参与者的内在能量，形成新的中心。SeeDAO的发展历程展现了漩涡中心不断移动的轨迹，参与者在漩涡中改变了自己的生命状态。
在DAO中，参与者的主体性在参与漩涡的运动中生成，身份并非预先设定，而是通过个人的选择和行动不断生成。SeeDAO成员Shawn的例子展现了这一点。作者也分享了自己从SeeDAO发起人到语言魔法师、游吟诗人的身份转变过程，证明了DAO能给予人们更大的自由。
作者认为，DAO的效率衡量标准应是能否直达目的，而非被手段所僭越。他建议参与者用一个月时间考察DAO，列出愿望清单，三个月后再进行评估，判断是否效率低下。
DAO的竞争在于人心，因为DAO难以被物理或经济手段消灭。DAO的消亡源于人心尽失，核心成员出走，缺乏新成员的加入。因此，对人心的争夺将成为DAO的主战场。
最后，作者对DAO工具进行了展望，认为现有的DAO工具多是Web2产品的区块链化，缺乏生命力，真正的DAO工具应该尊重人的创造力和生命涌现特性，鼓励创造而不是控制，顺应生成式主体的需求。
本文讲述了电竞DAO组织BLVKHVND的成功故事。不同于资本雄厚的传统电竞俱乐部，BLVKHVND采取了独特的“穷玩法”：在电竞项目渗透率低的地区寻找有潜力的选手，并进行低成本的培养。他们首先在宝可梦大联合项目中取得了世界冠军，随后在更主流的APEX Legends比赛中，以8.71个ETH的总投入，成功获得世界季军，并在直播观看和媒体报道上取得巨大成功，获得了超过21万美元的奖金，实现盈利。其成功之处在于精准的选人策略和对资源的高效利用，证明了即使在资本主导的电竞领域，DAO组织通过精细化运营也能取得显著成就。目前，BLVKHVND正在进军《绝地求生:Mobile》非洲赛，其传奇故事仍在继续。
Aragon作为以太坊生态系统中最早的DAO项目之一，自2017年ICO以来，一直致力于推动DAO的发展。本文基于ThePASS团队的研究，深入分析了Aragon近六年的发展历程，并对其最新推出的模块化技术堆栈——Aragon App和Aragon OSx进行了探讨。
Aragon的早期成功使其成为2020年前以太坊上构建DAO的首选框架。然而，高昂的Gas费导致许多DAO迁移至Polygon等Layer 2网络。Aragon积极响应，于2021年9月扩展至Polygon，并于2023年3月在Polygon上推出新的技术堆栈，极大地降低了创建DAO的成本和门槛，并在2023年8月进一步扩展至Base网络。
数据显示，Aragon已帮助创建超过7000个DAO，管理着约120亿美元的资产。尽管以太坊上的DAO创建数量在2020年后有所下降，但Polygon上的DAO数量迅速增长，并且Aragon App的使用率也显著提高。虽然许多DAO的提案和投票活动相对有限，但Aragon的模块化架构——Aragon OSx，使其能够适应不同DAO的个性化需求，并通过插件扩展功能，从而提升治理效率。
Aragon的财政数据显示，大部分DAO金库集中在以太坊上，Lido和Aragon本身拥有最大的金库。新的Aragon App仍在发展初期，但其模块化、易用性以及低成本等特点，使其在未来发展中具有很大的潜力。
Aragon的持续创新和对模块化架构的重视，使其在竞争激烈的DAO领域保持竞争力，并有望成为未来DAO治理体系的重要基石。
Web3的兴起催生了基于代币的社区，它们利用代币机制激发成员参与，构建充满活力和归属感的生态。然而，并非所有代币化社区都需要转型为去中心化自治组织（DAO）。本文探讨了代币化社区和DAO的异同，并阐述了构建和优化DAO的关键策略。
代币化社区通过代币赋予成员访问权、参与权和经济利益，融合了粉丝文化、赞助和投资的元素。成员作为利益相关者，可以分享社区的增长红利，并参与社区建设。但这种参与并不一定意味着完全的去中心化治理。
DAO则更进一步，利用区块链、代币和智能合约实现去中心化和自动化的社区治理。DAO强调自主、民主和集体决策，通过透明的机制分配决策权和财务资源，所有权和决策权更平等地分配给代币持有者。DAO拥有自己的财政库，并通过智能合约自动化运作。
虽然代币化社区和DAO都旨在激励成员参与，但DAO更强调去中心化、自治和金融化。构建成功的DAO需要清晰的目标、合适的成员、透明的原则、高效的流程、稳定的平台以及合理的收益分配机制（社区6P）。这需要将DAO的目标分解成宏观愿景、社区角色和成员利益，并制定完善的治理流程，包括代币经济学、成员角色、激励机制、决策和投票系统等。
DAO的构建和优化是一个持续迭代的过程，需要平衡核心团队的利益与更广泛社区参与的激励。一些项目可能采用混合模式，将部分决策权保留给核心团队，而其他方面则由DAO进行治理。DAO的成功取决于对集体力量的有效利用，以及可持续的价值模型。这需要持续的沟通、参与和激励机制，以确保成员的积极参与和建设性贡献。有效的投票机制也至关重要，需要考虑投票权的分配、提案审核和投票流程等因素。最终，并非所有代币化社区都需要成为DAO，选择合适的模式取决于社区的目标和需求。
最近去东京参加电玩展，顺便观察了日本DAO生态。发现日本DAO呈现出独特的“活动家”特质，它们的目标多指向社会影响，例如促进国际交流、乡村振兴和行业变革。
首先，我拜访了一个位于涩谷的共享办公空间，这里聚集了许多日本DAO成员、Web3创业者和投资机构。空间租金亲民，配套设施齐全，每周还举办由不同DAO参与的活动，并通过NFT会员系统增强社区互动和归属感。
其次，我接触到了一些有代表性的日本DAO。例如，山古志DAO利用NFT参与乡村重建，虽然初期遇到挑战，但通过调整策略，旨在形成网络效应，并持续推动乡村振兴；美丽乡村DAO则联合多个乡村，共同探索区域振兴；一些行业DAO则致力于提升行业地位和服务水平，例如物流DAO和美容DAO；RulemakerDAO则更进一步，积极参与政策制定，成功推动了日本数字游民签证的提案，并计划在地方政府和旅游领域发挥影响。
最后，日本政府也开始关注Web3发展，自民党发布了Web3白皮书，探讨DAO税制和立法。
总的来说，日本DAO生态仍处于早期阶段，但其在社会影响、政策推动和社区建设等方面的探索，展现了DAO在日本社会变革中的潜力。这些DAO的努力，无论最终成败，都为日本社会带来了创新和变革的火种，未来社区力量将在日本社会发展中发挥越来越重要的作用。
DAO（去中心化自治组织）的兴起，为我们提供了一种全新的组织形式，它试图在去中心化的基础上实现自治和有序的运作。本文探讨了DAO的几个核心特征：自治性、透明度、去中心化、共享经济和可持续性。这些特征源于DAO的理念，但其具体实现方式却远超以往的组织模式。
文章对比了无政府主义和新自由主义两种思想对DAO的影响。无政府主义追求彻底消除政府，而新自由主义则主张小政府、大市场。尽管DAO与无政府主义的理想契合，但其运作模式更接近新自由主义的小政府模式。DAO并非完全摆脱现实的约束，在实践中仍需与Web2规则进行协调，并在内部形成非正式的权力结构。
文章进一步分析了DAO的运作流程，包括创建、治理、决策执行、监督和改进五个步骤。其中，代币和智能合约是DAO运作的关键。缺乏这两个环节的DAO容易出现中心化倾向。文章以PermaDAO为例，阐述了DAO的提案审查流程，包括提交提案、评估和筛选、投票决策以及结果公示四个步骤。
最后，文章总结道，DAO并非一成不变，而是一个持续进化的生态系统。它的发展历程相对较短，无法与历史悠久的传统组织形式相比。但随着信息化时代的到来和社会原子化的加剧，DAO作为一种灵活、小规模的组织模式，具有广阔的发展前景。DAO延续了无政府主义“无政府的有秩序”的思路，同时又实践着新自由主义“小政府”的理念，在两者之间寻找平衡，最终实现主权个人的自由和组织的有效运行。
