近年来，分布式自治组织（DAO）作为一种新型社会组织形态，日益受到关注。然而，DAO治理实践中自动化程度不足的问题限制了其发展。本文分析了DAO治理现状，重点探讨了投票治理的理论与实践。
首先，文章回顾了DAO的定义和核心特征——分布式和自治，并指出当前许多DAO仍依赖线下治理，缺乏完整的DAO工具支持。这主要是因为DAO治理研究涉及复杂的人类行为，难以用简单的因果关系解释。文章以声誉和薪资管理为例，阐述了去中心化系统中达成共识和利益分配的挑战，并指出投票治理是处理认知冲突和决策共识的一种基本手段。
文章详细分析了投票治理的流程（提案、审查、投票、执行、争议、仲裁），并介绍了十种常见的投票策略模型：一人一票、一币一票、代议制、流民主、二次方投票、怒退式投票、信念投票、全息共识、加权投票和知识背景投票。文章从理性人的角度探讨了如何设计有效的治理决策模型，指出一人一票和一币一票的局限性，并分析了其他模型的优缺点，例如，代议制虽然提高了效率，但也存在代理人机制的激励问题；二次方投票虽然降低了巨鲸的影响，但对小额持币人的激励不足；信念投票和加权投票增加了投票成本，也可能加剧少数意见被忽略的问题。
针对“蛋糕分配”问题，文章比较了无嫉妒分配、强无嫉妒分配、公平分配、强公平分配和超公平分配等几种方案，并介绍了Eden和CDao两种基于不同分配模型的争议解决机制。Eden采用小团体内部达成共识，逐级递归解决大集体共识；CDao则基于超公平分配模型，通过投票估价，对NFT进行分配，并对未获得NFT的参与者进行补偿。
文章还分析了DAO组织的六类需要投票治理的业务（修改规则、成员管理、国库资金管理、项目利润分配、社区治理和其他决策），并提出不同业务类型应选择不同的投票策略。例如，涉及核心目标的治理可采用怒退式投票；不涉及核心目标和利益分配的治理可采用加权和声誉投票；涉及利益分配的治理则可以结合子DAO和CDao策略。
接下来，文章介绍了现有的几种DAO投票治理工具平台（Snapshot、Tally、Paladin、Sybil、Commonwealth、Broadroom），并分析了这些工具存在的问题，例如治理代币集中化、治理冷漠和少数者权益维护等。
最后，文章展望了DAO投票治理工具未来的发展方向，包括支持更灵活的治理策略选择、匿名投票、代理投票、带权重投票、二次方模型、投票权和所有权分离、投票激励和议案补偿等功能。文章还讨论了国内DAO面临的特殊挑战，例如网络环境和政策监管问题，以及投票形式主义等问题，并提出一些改进建议，例如建立激励相容的共识机制和执行帕累托改进策略。文章认为，未来理想的投票治理方案应该能够支持治理代币策略、理顺治理权与所有权关系、允许自由分叉和销毁、支持代理投票、确保议案激励相容以及执行帕累托改进策略，最终实现一个公平、透明、自由和安全的DAO社会。
