wtf

標籤: L2

  • aaa

    以太坊的演变：L2 扩张和一键多链的无限潜力

    作者：YBB Capital研究员Ac-Core；编译：0xjs@金色财经

    TLDR：

    • 由于缺乏统一标准，不同区块链的架构和共识机制各异，跨链资产转移过程复杂且成本高昂。现有的第三方桥接面临信任和安全挑战，中心化桥接需要保持流动性，将成本转嫁给用户。一键发链，类似于解决三难困境，是资产桥接的一种折衷方案。

    • 市场成熟度以OP Stack和Superchain为先，Base是成功典范。AggLayer原生兼容以太坊，更容易被接受，但需要保证聚合过程的安全可靠。Elastic Chain的成功取决于ZKSync的发展，短期看好OP，长期看好ZK。

    • 在行业创新不足的背景下，DeFi 仍是 Rollups 的主要应用场景。目前 DePIN、RWA 和大型 GameFi 项目在 Rollups 上出现的可能性较小，而 SocialFi 和 NFT 市场可能会出现，但市场热度尚不确定。区块链整体呈现马太效应，Rollups 无限增发的趋势值得长期关注头部，短期关注中下层。

    1、连接岛屿链：桥的问题

    在跨链转移资产时，每条区块链都有独特的架构、共识机制、状态证明和状态转换，缺乏统一的标准和互操作性，导致跨链通信和数据交换复杂。这些验证过程通常过于昂贵，无法在链上执行。这一限制导致多方签名委员会的激增，以验证其他链的状态。因此，没有一个通用的去中心化标准或协议可以实现所有区块链之间的互操作性，限制了资产在不同区块链之间的自由流动。

    为了实现跨链资产转移，出现了许多第三方桥接器，但这些桥接器面临着与信任问题相关的重大网络安全挑战。即使中心化桥接器能够确保完全安全，它们仍需要在每条集成链上保持足够的流动性，从而将这些运营成本转嫁给用户。目前，无法满足原生的去中心化资产桥接以及第三方桥接器的信任难度，使得 ZKsync、Polygon 和 Optimism 推出了更原生的解决方案，例如 Elastic Chain、AggLayer 和 Superchain Explainer，以实现本地化的多链扩展。

    2、ZKsync3.0：Elastic Chain

    GjSgRVaMywLmL28RefxEFEv37F5gtceh5lqirFDF.png

    图片来源：zksync.mirror

    2023 年，ZKsync 背后的主要开发公司 Matter Labs 发布了 ZK Stack，这是一个工具包，允许开发人员基于 ZKsync 技术构建自己的区块链。本质上，这些自定义链将通过 Elastic Chain 互连，将 ZKsync 3.0 从单个以太坊 L2 转变为 Elastic Chain。

    ZKsync 3.0 协议核心升级于 2024 年 6 月 7 日发布，是迄今为止 ZKsync 最复杂的升级。它将 ZKsync L1 桥重新配置为共享路由器合约，以支持不断扩展的可互操作 ZK 链网络。ZK Stack 框架实现了链间原生、去信任、低成本的互操作性。

    Matter Labs 表示，“Elastic Chain 是由 ZK Chain（rollups、validiums 和 volitions）组成的可无限扩展的网络，通过数学验证方法确保其安全性，并在统一直观的用户体验下实现无缝互操作性。它旨在使 ZKsync 生态系统内的互操作性更加顺畅和高效。”

    2.1 Elastic Chain架构

    Elastic Chain 并不完全依赖 ZK 技术，也不能简单地为其他非 ZK 多链系统添加 ZK 证明“补丁”。总体上，其网络通过三个组件实现：ZK Router、ZK Gateway 和 ZK Chains。

    1. ZK Router：

    • 核心路由机制： ZK Router 是 ZKSync 3.0 架构的主要路由组件，负责管理和协调网络中不同链和节点之间的通信和数据传输。

    • 跨链通信：使用高效的跨链通信协议，ZK Router 可确保不同链之间快速、安全的数据传输，增强整体网络的互操作性和性能。

    2. ZK Gateway：

    • 入口和出口节点： ZK Gateway 作为 ZKSync 3.0 网络的入口和出口节点，处理外部区块链（例如以太坊主网）和 ZKSync 网络之间的交互。

    • 资产桥接：负责外部区块链与ZKSync网络之间的资产桥接和转移，保证不同链之间的资产安全、高效地流动。

    • 交易聚合：将用户交易聚合成批次，然后生成零知识证明，提交给外部区块链进行验证，减少链上数据负载和交易费用。

    • 中间件：可以理解为部署在以太坊与ZK Chains之间的中间件，实现ZK Chains之间全面的互操作。

    3. ZK Chains：通过生成和验证零知识证明来确保交易的有效性和安全性，并将结果提交给 ZK Router 进行Rollup和协调。它们通过 ZK Gateway 与 L1 智能合约互连，完全独立、可定制，并使用 ZK Stack 构建。

    据 ZKsync 介绍，Gateway 是 Elastic Chain 的关键组件，实现了 ZK Chains 到以太坊的无缝结算。通过 Gateway 向以太坊提交证明和数据，可以实现以下优势：

    • 跨批次和跨链证明合成：降低 L1 验证成本。

    • 状态增量压缩：压缩发送到网关的小批量数据，并有效地将其大批量转发到 L1。

    • 更快的最终性：验证链证明并防止低延迟跨链桥接的冲突，并通过大量验证者的质押来增强。Z K 链不需要信任其他链。

    • 活跃度：每个 ZK 链的活跃度由其验证者独立管理；网关不会影响其活跃度。链可以自由离开网关。

    • 抗审查：跨链强制交易将比常规的 L1 抗审查交易更便宜，从而使所有用户都更容易使用。

    ZK Chains无需使用 ZK 网关，可以直接结算到以太坊，自由选择离开 ZK 网关网络，而不会影响其链的安全性。它们可以在使用 ZK 网关和直接结算到以太坊之间切换。ZK 网关将由去中心化、无需信任的验证者集群运营，以确保网络弹性和可靠性。参与此去中心化验证过程需要 ERC20 代币。ZKSync 网络治理将为此目的指定一个代币（可能是 ZK 代币）。

    验证者将收取桥接费和发布到 ZK 网关的状态增量数据的每个字节的费用。这激励了验证者加入 ZK 网关，因为他们的收入可以随着链上交易的价值增加而成倍增加。此外，由于验证者提供的重新压缩服务，通过 ZK 网关结算数据将比直接在以太坊网络上结算更便宜，这可能是大多数 ZK 链可能选择加入的原因。

    3、Polygon 2.0：Agglayer

    a4ytjVZf6pEw4HrUxyzperVTLMolccw5tjm1FxQ9.png

    图片来源：Polygon Agglayer

    3.1 Agglayer设计的起源

    与OP Stack和ZK Stack类似，使用Polygon CDK创建的区块链可以直接集成到Agglayer中，利用其统一的桥接和安全服务实现与其他区块链的互操作性。这构成了Polygon 2.0的核心架构。

    Agglayer 的核心思想源自 Umbra Research 提出的共享有效性排序 (Shared Validity Sequencing) 设计。该设计旨在实现多个 Optimistic Rollup 之间的原子跨链互操作性。通过使用共享排序器，系统可以统一处理多个 Rollup 的交易排序和状态根发布，确保原子性和条件执行。

    为了实现这一点，需要以下三个要素：

    • 共享排序器：接收并处理跨链交易请求。

    • 区块构建算法：共享排序器负责构建包含跨链操作的区块，并保证其原子性。

    • 共享欺诈证明：在相关 Rollup 之间实现共享欺诈证明机制，以执行跨链操作。

    由于现有的Rollups已经具备了Layer 1和Layer 2之间双向消息传递的能力，因此Umbra仅仅添加了一个MintBurnSystemContract（Burn和Mint）来对这三个组件进行补充。

    工作流程：

    • 链 A 上的 Burn 操作：可由任何合约或外部账户调用，成功后记录在 burnTree 中。

    • 链B上的Mint操作：由sequencer成功执行后，记录在mintTree中。

    不变量和一致性：

    • Merkle Roots 一致性：链 A 上的 burnTree 和链 B 上的 mintTree 的 Merkle Roots 必须完全相同，以保证跨链操作的一致性和原子性。

    系统操作：

    • 共享排序器负责将两个 Rollup 的交易批次和声明的状态根发布到以太坊。它可以是中心化的，也可以是去中心化的（比如 Metis）。排序器接收交易并为 Rollup A 和 B 构建区块。如果 A 上的交易与 MintBurnSystemContract 交互成功，它会尝试在 B 上执行相应的 Mint 交易。如果 Mint 交易成功，则它同时包括 A 上的 Burn 交易和 B 上的 Mint 交易；如果失败，它会排除这两笔交易。

    3.2 Agglayer 核心组件：

    在Polygon 2.0的Agglayer中，Unified Bridge和Pessimistic Proofs是其核心组件。

    1. Unified Bridge

    技术框架：

    • 跨链通信： Unified Bridge的核心是实现不同链之间的无缝通信，通过跨链通信协议实现不同Layer2解决方案与以太坊主网之间的数据和资产转移。

    • 流动性聚合：该桥聚合了来自不同 Layer2 解决方案的流动性，允许用户在链之间自由转移资产，而不必担心流动性碎片化。

    实现逻辑：

    • 消息传递： Unified Bridge通过消息传递机制实现跨链通信，消息包含相关交易信息，通过桥接协议在链间传递。

    • 资产锁定与释放：当用户在某条链上锁定资产时，Unified Bridge 会在目标链上释放等值的资产。此过程使用智能合约来确保安全性和透明性。

    • 互操作性协议：为了确保不同链之间的互操作性，Unified Bridge 使用标准化的互操作性协议。这些协议定义了如何处理跨链交易、验证交易有效性以及解决潜在冲突。

    CNDVpvokyzeICB3JYUUNRycO0qV0CBAIV6EwI7Ys.png

    资料来源：Aggregated Blockchains: A New Thesis

    2. 悲观证明（Pessimistic Proofs）

    技术框架：

    • 安全性：悲观证明是一种旨在防止欺诈交易的安全措施。它在交易验证期间引入了额外的验证步骤，以确保所有交易均有效。

    • 延迟验证：与乐观证明不同，悲观证明假设交易可能是恶意的，并在确认之前进行全面验证。

    实现逻辑：

    • 初步验证：交易提交后，系统立即进行初步验证，包括检查交易基本信息、签名有效性等。

    • 深度验证：通过初步验证后，交易进入深度验证阶段，系统调用一系列智能合约来检查交易的复杂度和潜在风险。

    • 争议解决：如果在验证过程中发现任何问题，系统将触发争议解决机制。这允许用户和验证者提交额外的证明来解决争议并确保交易的最终有效性。

    Agglayer 通过整合 Unified Bridge 和 Pessimistic Proofs，提供了高度安全、可扩展且可互操作的区块链环境。这些组件不仅增强了系统的安全性，还简化了跨链交易，让用户更轻松地跨链交互。更多详情可参考 YBB Capital 此前文章《从模块化到聚合：探索 Polygon 2.0 的 Agglayer 核心》。

    4、Optimism：Superchain解释者

    2023 年，Optimism 率先开辟了一键布链之路，其初始项目为 OP Stack，为统一网络建立了标准。OP Stack 是以太坊扩容解决方案 Optimism Superchain 的启动平台，也是使用 OP Stack 构建的所有 L2 之间交互和交易的枢纽。

    Optimism Superchain 共享通用的 OP Stack 开发堆栈、桥接、通信层和安全性，确保各个链可以协调并作为一个单元运行。此结构可以分为五个不同的层，每个层都有其特定的目的和功能：

    • 数据可用性层：基于 OP 堆栈确定链的原始输入的主要来源，主要通过以太坊 DA。

    • 排序层：控制如何收集和转发用户交易，通常由单个排序器管理。

    • 派生层：将原始数据处理成执行层的输入，主要使用Rollup技术。

    • 执行层：定义系统状态结构和转换功能，以以太坊虚拟机（EVM）为中心模块。

    • 结算层：允许外部区块链通过基于证明的故障验证来查看 OP Stack 链的有效状态。

    与 Elastic Chain 和 Agglayer 相比，Optimism Superchain 是最早进入市场的，占据了相当大的份额。值得注意的是，基于它推出的Base，占了每日 gas 支出的很大一部分，反映了其较高的链上活跃度。

    olcAKCfWPv0Doc9BMEd1Xg3nosF49rpzNWiEjpAN.png

    来源：Dune Optimism — Superchain链上数据

    5、关于一键发链的主观想法

    5.1 AggLayer、Superchain、Elastic Chain竞争分析

    （本部分内容仅代表作者个人观点。）

    以上三个扩容方案延续了各自 Rollup 扩容的叙事，从市场成熟度来看，OP Stack 和 Superchain 率先占领市场，Base 则是其中最成功的代表。

    AggLayer 在原生兼容性方面具有优势，可以直接在现有的以太坊网络上运行，而无需对底层协议进行重大修改。这使得它更容易被现有的以太坊用户和开发者接受。挑战在于确保聚合过程的安全性和可靠性。

    对 Elastic Chain 的初步判断，是看 ZKsync 生态的发展和社区建设，如果 ZKsync 自身发展不起来，Elastic Chain 可能在吸引开发者和维持社区热情方面面临挑战，从市场和技术两个角度看，短期看好 OP，长期看好 ZK。

    然而，这三种解决方案的固有问题是 Rollup 相对中心化的特性。最近，基于 Rollup 的扩展解决方案已成为潜在的竞争对手。它将排序器直接转移到 L1，即以太坊本身，从而消除了对 L2 的额外排序器或复杂验证步骤的需求。尽管存在一些潜在的 MEV 问题，但这种更原生的扩展方法值得关注，以备将来的发展。

    qNg6cmsTiGxAdj6LjzsuDcNtJDT4jddy2afz8fdZ.png

    来源：ZKsync — Elastic Chain简介

    5.2 Rollup的未来趋势和应用创新

    总体而言，随着“一键发链”的推广，Rollup 作为以太坊主要扩容方案的数量将不断增加。即便 2023 年比特币生态繁荣，其非原生扩容也借用了许多以太坊扩容理念。在市场创新有限的情况下，Rollup 应用创新和影响可能会受到限制。

    对于每条 VM 链来说，无论市场如何变化，TVL 都是一个关键指标，因此最早的应用可能是各种 DeFi 协议。此外，还可能出现 SocialFi 协议和 NFT 交易市场。

    其他领域，DePIN 在 Rollup 和 L1 上可能发展得比较吃力，Solana 上可能会出现领头羊。RWA 概念在 L1 上发展的可能性较大，在 Rollup 上信心不足。GameFi 也会兴起，但大型游戏只有在以 GameFi 为核心的 Rollup 上才有机会。因此，目前最确定的应用还是 DeFi 相关的。

    然而，区块链行业马太效应明显，随着多链时代的到来，资源将向头部项目集中，强者恒强，弱者淘汰。

    YBB Capital研报原文链接

  • Scroll空投引发的blobs饱和与L2成本上升

    近期，以太坊网络再次达到blobs饱和状态，这意味着blobs不再免费。这主要源于Scroll空投导致交易量激增，L2项目需要向以太坊blobs发布更多数据。这一现象与以太坊1559升级后的Gas机制类似，当blobs使用量达到可用空间的50%时，成本便会上升。虽然成本上升，但ETH燃烧量却相对较低，仅约13000美元。此次事件引发了对L2项目行为变化的关注，例如是否会转向其他数据发布方式或降低发布频率。目前观察结果显示L2项目并未显著改变其行为，但持续监测仍是必要的。作者为此创建了一个Dune仪表板，方便追踪相关数据变化。

  • 以太坊生态的挑战与未来：流动性、创新与可持续性

    最近一场关于以太坊的讨论Space，引发了对以太坊生态系统诸多问题的关注。核心争议点在于主网的流动性割裂和用户体验停滞。数十甚至上百个L2能否真正解决扩容问题？L2如何反哺主网，并实现良性循环？此外，技术创新与实际需求脱节也成为一大痛点。一些项目在基金会主导下，脱离实际需求，甚至出现“诸侯割地”的现象，劣币驱逐良币。

    当前行业现象也暴露了VC模式的局限性。短平快的重复性基础建设和新概念堆叠，在快速融资和上市的驱动下，最终损害了用户利益。用户支付高昂的gas费用，却无法获得相应的体验提升，导致用户流失。项目方更倾向于迎合基金会和交易所，以融资和上市套现为目标，用户沦为数据支撑者，为项目方贡献手续费，却最终只能拿到毫无实际价值的FDV大饼。以太坊铭文的出现，虽然技术上简单粗暴，但也引发了人们对低成本扩容路径的思考，以及用户是否需要为不必要的链上计算买单的质疑。

    部分L2模型通过刷量制造虚假繁荣，却牺牲了区块链的核心优势和初衷。主网扩容过度依赖L2耦合，也缺乏可持续性。基于信仰维系的利益模式难以在现实利益面前持久。

    为了更好地评判主网扩容方案，我们可以借鉴比特币生态的四项标准：原生技术创新、继承主网安全性、赋能ETH经济模型、降低用户使用门槛。一个理想的扩容方案应该具备这些特征。

    未来，像Facet.org这样的社区主导的扩容方案，或许能为以太坊带来新的可能性。它遵循上述四项标准，无团队发币、无空投、无预留，完全依靠社区支持。这能否成为以太坊可持续发展的路径，值得期待。

  • 比特币闪电网络生态的挑战与未来：共识的缺失与温和的进步

    比特币闪电网络生态，尽管拥有闪电网络这一代表性成果，但发展却面临瓶颈。文章作者认为，阻碍其发展的主要并非项目分散、缺乏代表作或资金不足，而是缺乏行业共识。

    首先，对于UTXO架构的理解和接受度不高，许多人误认为UTXO链无法部署智能合约及L2，导致对Bitcoin L2项目普遍持怀疑态度。其次，即使在比特币生态内部，观点也严重分歧：原教旨主义者坚持只关注BTC本身；进步主义者则主张改进比特币，但对改进的程度存在巨大分歧，从激进的soft-fork支持更多资产甚至合约能力，到保守的仅作最小化改动以增强BTC自身能力，意见不一。此外，对“Bitcoin L2”的定义也缺乏共识，从严格要求L2无独立代币到宽松地将任何使用BTC的系统都纳入其中，观点各异。这种共识的缺失，导致行业对比特币生态发展方向存在严重分歧。

    作者个人倾向于“温和的”进步主义，主张通过soft-fork增强比特币合约能力，以方便CSV类资产和闪电网络的实现。他认为L1应为L2服务，比特币L1是理想的资产发行和存储平台，CSV类资产协议对L1最经济健康。此外，作者认为在目前闪电网络是唯一成熟的比特币L2的情况下，任何基于假设对比特币协议的修改都是对巨大市值的冒险。

    文章最后指出，CKB（Nervos Network）通过扩展UTXO模型，引入状态和RISC-V虚拟机，并通过RGB++与比特币L1 UTXO资产绑定，可以作为比特币的良好补充，增强UTXO资产能力和闪电网络能力，并为其补充流动性。作者希望通过CKB积累经验，最终回馈比特币，帮助其找到稳妥的改进路线。

  • Uniswap携手Flashbots推出Unichain：1秒出块的DeFi专用以太坊L2

    Uniswap联合Flashbots，基于OP Stack推出了专为DeFi设计的以太坊L2——Unichain。该项目旨在解决以太坊L1的低交易速度和MEV（最大可提取价值）问题。Unichain采用1秒出块时间和250毫秒的Flashblocks机制，并结合可验证的优先排序机制和可信执行环境（TEE），极大提升了交易速度和公平性。

    Unichain的核心技术特点包括可验证区块构建（通过Rollup-Boost实现）和Unichain验证网络（UVN）。可验证区块构建利用TEE确保区块构建过程的透明和安全，生成Flashblocks实现快速预确认，减少交易回滚和MEV提取。UVN则通过多节点验证，提升安全性并加速经济最终性。

    业界对Unichain的评价褒贬不一。一些人认为Unichain是具有更高控制力和灵活性的RollApp（类似于胖应用），能够更好地掌控自身价值。另一些人则认为Unichain并非特定应用链，而是一个通用的L2解决方案，虽然内置MEV再分配机制，但仍需自定义机制来确保MEV收益的分配。还有一些观点认为，当前L2生态发展过快，可能导致流动性碎片化，并忽视了用户安全等核心问题。Unichain的推出，是推动以太坊L2生态发展，还是加剧了现有问题的观点，目前尚无定论。

  • 以太坊与L2：共生还是竞争？TOKEN2049峰会观点解读

    TOKEN2049峰会围绕”以太坊和L2解决方案的争论”展开了一场深入探讨。业内领袖就L2是否会分裂以太坊、如何提升用户体验以及以太坊的未来发展等问题进行了热烈的讨论。

    Offchain Labs、StarkWare、Polygon和Scroll的代表一致认为，L2并非以太坊的寄生虫，而是其强大的扩展方案。L2的蓬勃发展，使得以太坊能够处理更多交易，吸引更多开发者和用户，形成一个繁荣的“星座”式生态系统。如果没有L2，以太坊的TPS将极其有限，难以支撑现有的应用和用户规模。

    关于L2的互操作性问题，Polygon提出AggLayer等解决方案，旨在简化跨链桥接和操作，提升用户体验。StarkWare则强调账户抽象的重要性，力求为用户提供更便捷、类似Web2的交互方式。Offchain Labs则关注如何淡化底层技术复杂性，让用户更专注于应用本身。

    对于L2是否会独立发展，专家们认为虽然技术上可行，但考虑到安全性与去中心化，L2仍然依赖以太坊作为结算层。未来，L2可能会变得更去中心化，但其执行环境的地位不会改变，以太坊则将持续作为强大的结算层，甚至比特币也可能成为未来的竞争者。

    以太坊作为结算层，需要继续提升去中心化程度、增强抗审查能力、提供更稳定的路线图，并保持核心功能的简洁性。Vitalik的角色被认为是调解者，他通过倾听社区反馈，推动以太坊健康发展。

    最后，与会者认为Solana并非以太坊的直接竞争对手，两者目标不同，竞争更多体现在市场策略层面。真正重要的是为外部世界提供实际价值，而非单纯的内部竞争。L2的出现并非是分裂以太坊，而是扩展了其能力，促进了整个生态的繁荣。

  • Electric Capital发布加密市场地图：1500+项目全景图及行业发展趋势

    Electric Capital发布了交互式加密市场地图cryptomarketmap.org，该地图追踪了1500多个主要加密项目，并按六个技术层级（核心基础设施、扩展、互操作性、开发者工具和服务、协议、应用）和137个类别进行分类。

    地图展现了加密市场自2019年以来的六大转变：

    1. DeFi成为主要类别，总价值锁定达850亿美元；
    2. NFT支持多种应用，例如游戏、艺术和金融；
    3. 扩展性和互操作性项目发展成熟，L2、L3和模块化区块链项目增多；
    4. 面向消费者的应用和协议数量增长，游戏、社交应用项目增多；
    5. 创新技术从理论走向实践，例如零知识技术应用项目增多；
    6. 类别在成熟后整合，智能合约平台和交易所等类别增长放缓。

    地图的项目选择标准包括融资规模、开发者数量、市值排名、社区活跃度和在链生态系统中的作用等。地图仍在测试阶段，欢迎用户提交新的项目。

  • 2024下半年六个值得关注的潜力空投项目

    经历了2024年上半年一系列令人失望的空投后，市场炒作热度有所减退，代币分配竞争也相对缓和，现在参与空投或许能获得不错的收益。本文将介绍六个值得关注的空投项目：

    1. Morpho（主网）：这是一个无需信任的高效借贷平台，当前锁仓价值达14亿美元。空投并非基于积分，用户可通过观察资产供应变化和借入APY来参与。建议在Base链上参与，因其奖励通常更高，并可获得OP奖励。Morpho上市时的完全摊薄估值(FDV)预计在10亿美元左右。

    2. Sunrise（测试网）：这是一个为流动性证明(PoL)和费用抽象而设计的去中心化数据可用性(DA)层。其激励性测试网已上线，早期参与者将获得更多RISE代币空投。参与者可通过完成任务（如申领、交换、提供流动性等）赚取积分。Sunrise的上市FDV预计在3亿至5亿美元之间。

    3. Mantle COOK（主网）：Mantle正在进行Metamorphosis活动，之后将分发COOK代币，作为Mantle LST(mETH)和LRT(cmETH)的治理代币。参与者可通过质押ETH获取mETH，并参与DeFi活动提高奖励。COOK的上市FDV预计在1.5亿至3亿美元之间。

    4. Story Protocol（测试网）：这是一个IP区块链，旨在推动下一代AI、DeFi和消费者应用发展。用户可通过访问网站关联钱包并进行IP、WETH等资产的交换参与。

    5. Soneium（测试网）：这是一个由Sony区块解决方案实验室团队开发的L2区块链，旨在增强Web3易用性。用户可通过从faucet获取Sepolia ETH，并进行跨链桥接参与。

    6. Hyperlane（主网）：这是一个为模块化区块链生态系统设计的互操作性层。用户可以通过参与Hyperlane x Injective的INJ代币转账和hNFT Mint & Bridge等活动参与空投。

    总而言之，参与空投需谨慎，需关注项目的真实性和长期发展潜力。以上信息仅供参考，不构成任何投资建议。