標籤: Layer 2

以太坊Beam Chain提案：性能飞跃还是社区隐忧？
以太坊Beam Chain提案：背景与关键要点

2024年Devcon大会上，以太坊基金会的研究员Justin Drake提出了名为Beam Chain的提案，旨在通过一系列改进措施，显著提升以太坊网络的性能和安全性。该提案的核心内容包括：
- 缩短区块生成时间：从12秒降低到4秒，提高交易处理速度。
- 降低质押门槛：将验证者所需的最低质押量从32 ETH大幅降低至1 ETH，鼓励更多人参与网络验证，增强去中心化程度。
- 拓展零知识证明（ZK）技术的应用：更广泛地利用ZK技术，提升网络的安全性与可扩展性。
- 大幅提升Gas限制：将Gas上限提高10到100倍，允许每个区块容纳更多交易，显著提升网络容量。
Beam Chain提案的核心目标是取代或改进现有的信标链（Beacon Chain），旨在解决当前以太坊设计中存在的问题。

Beam Chain的关键特性：
1. 更快的区块生成时间：将出块时间缩短至4秒，从而提高交易吞吐量，提升网络效率。
2. 更低的验证者质押门槛：将质押门槛降低到1 ETH，旨在扩大验证者群体，进一步去中心化。
3. 主动应用 ZK 技术：Beam Chain将集成ZK技术，通过每个区块的ZK证明，提高安全性和可扩展性。
4. 更高的 gas 限制：提议将以太坊当前每个区块 3000 万 gas 的限制提高 10 到 100 倍，容纳更多交易，大幅增强网络的可扩展性。
5. 更强的 L2 互操作性：旨在改善Layer 1和Layer 2之间的互操作性，提高L2的效率和安全性。
6. 抗量子计算攻击：提案包括针对未来量子计算威胁的安全防护措施。
7. $ETH 的估值模型：基于ETH的费用循环和货币溢价，构建长期估值框架。
按照初步的时间表，Beam Chain的正式上线预计将在2029年完成。初步规范工作或将于明年启动，随后将进入开发（2026年）和全面测试阶段（2027年），以及至少两年的稳定性验证。

Beam Chain：效率提升与社区质疑

虽然Beam Chain提案旨在显著提升以太坊网络的效率和去中心化程度，但其发布却引发了社区的广泛讨论和质疑。

Beam Chain的亮点
- 更快的区块生成时间: 缩短区块生成时间，能够有效提升交易处理速度，追赶其他Layer 1区块链的步伐。
- 提高区块 gas 限制: 提升Gas上限，能够显著增强以太坊的可用性和多功能性，对用户、开发者以及L2项目都具有吸引力。
- 降低验证者质押门槛: 降低质押门槛，有助于让更多个人直接参与验证，进一步推动以太坊网络的去中心化。
社区的担忧

尽管Beam Chain在技术层面有诸多亮点，但社区对其也存在一些担忧，主要集中在以下几个方面：
- 时间表过于漫长: 计划在2029年才能正式上线，与区块链行业快速发展的节奏不符，可能导致以太坊在竞争中失去优势。
- 缺乏连贯的叙事: 社区认为该提案缺乏对以太坊未来发展方向的清晰规划，容易让社区感到迷茫。
- 社区参与不足: 提案的制定和发布过程缺乏透明度，没有充分听取社区的意见，可能损害社区的参与度和创新活力。
正如一位Telegram用户所言：“如果以太坊的目标是倡导去中心化，为什么从一开始没有清晰而透明地展示这一点？以太坊社区和 EIP 框架早已成型，为何在准备和发布这个提案时如此缺乏透明度？”

面对快速变化的行业环境，以太坊需要重新审视其发展战略，在去中心化和快速创新之间寻求平衡，以保持竞争优势并维护社区信任。如果应对得当，以太坊将迎来复兴，否则可能面临逐渐被遗忘的风险。

各方观点

对于以太坊 Beam Chain 提案，业内人士和社区成员表达了不同的看法，以下是一些代表性观点：

José Maria Macedo (Delphi Labs)：对Beam Chain的失望

Delphi Ventures 的创始合伙人 José Maria Macedo 认为，Beam Chain 的改进有限，且预计要到 2029-2030 年才能实现，这不足以让以太坊 L1 在区块链竞争中保持领先地位。

Mert (Helius)：Beam Chain缺乏竞争力

Solana 开发平台 Helius 的 CEO Mert 同样对 Beam Chain 的开发时间表表达了担忧。他认为，如果 Beam Chain 要到 2029 年才能发布，以太坊将难以在快速发展的区块链领域保持竞争力。

Péter (以太坊基金会)：以太坊的稳健改进

以太坊基金会的核心成员 Péter 认为，Beam Chain 提案试图将太多变更捆绑在一起，从技术和治理角度来看都存在风险。他建议优先实施简单的改进，再逐步引入更复杂的变更。

Cygaar (Abstract)：确保安全过渡的必要时间

Abstract 的开发者 Cygaar 强调了 Beam Chain 五年时间表的必要性。他指出，以太坊承载着巨大的价值和大量的应用，实施大规模变更风险极高，需要彻底的准备和测试，以确保安全过渡。
20 3 月, 2025
以太坊社群情绪低迷？Devcon 7 见闻录：困境与未来展望

以太坊社群的低迷情绪

近期，以太坊社群弥漫着一股低落的情绪。自以太坊 ETF 上线以来，ETH 的价格表现并未达到市场的预期，这背后存在着多重因素。

ETF 推出后的表现与市场预期不符

市场的期待与实际表现之间的落差，无疑加剧了社群的焦虑。许多人原本期望 ETF 的推出能为 ETH 带来一波强劲的涨势，但现实却并非如此。

Layer 2 技术的崛起削弱了以太坊主链的经济捕获能力

Layer 2 技术的快速发展，虽然提升了交易效率，但同时也间接削弱了以太坊主链的经济捕获能力。大量的交易转移至 Layer 2 网络进行，导致 ETH 的需求有所下降。

DeFi 叙事逐渐失去吸引力，缺乏新的增长点

曾经支撑以太坊价值的 DeFi 叙事，如今也逐渐失去了往日的吸引力。市场上缺乏足够新鲜且引人注目的叙事来接替 DeFi 的位置，这使得以太坊的增长动力显得不足。

Solana 的崛起与以太坊基金会出售 ETH 引发不满

Solana 近期的价格上涨与以太坊形成了鲜明的对比，进一步加剧了社群的 FUD 情绪。更令人不满的是，以太坊基金会出售 ETH 的行为，被许多社群成员视为无视市场情绪，甚至有“自毁前程”之嫌。

Devcon 7 大会带来的信心与正能量

正当负面情绪蔓延之际，Devcon 7 大会的如期举办，为以太坊带来了一丝信心和正能量。这场盛会汇聚了来自世界各地的开发者和爱好者，为以太坊社群注入了新的活力。

Devcon 7 见闻：充满活力与多元化的开发者大会

11 月中旬，我亲身参与了在曼谷举办的以太坊开发者大会（Devcon 7）。作为区块链领域最具影响力的活动之一，Devcon 7 给我的第一印象便是活力四射和多元化。

大会的整体氛围与参会者的评价

主会场的布置充满了创意和想象力，各种肤色、各种文化背景的人们聚集在一起，交流着对区块链技术的理解和看法。整体氛围非常友好和开放，让人感到轻松自在。

大会的议程安排得非常紧凑，信息量巨大。当然，也正因为如此，在某些环节，我感觉有点难以跟上节奏。官方数据显示，此次 Devcon 7 有 60%!的(MISSING)参会者是首次参加。

在与参会者的交流中，我听到最多的评价是“chill”、“colorful”和“friendly”。大家普遍认为，Devcon 7 是一个放松、多彩且充满友善氛围的盛会。

有趣的新概念：POD（Provable Object Data）

在 Devcon 7 期间，我接触到一个有趣的概念——Provable Object Data (POD)，它是一种用于存储和管理需要通过零知识证明验证的数据的数据结构。

POD 的定义与应用：Zupass 门票系统案例

GPC（General Purpose Computation）是用来对这些 POD 对象进行验证的电路。在 GPC 中，POD 数据会被作为输入，电路会检查这些数据是否符合某些预设的条件，从而得出一个验证结果。

一个很好的例子是 Devcon 大会的门票系统 Zupass。Zupass 使用 POD 技术来保证每张门票的唯一性。当用户购买门票时，Zupass 系统会为这张门票生成一个 POD，里面包含了门票的唯一标识符、基本信息、购买时间等数据。

通过 GPC 电路处理 POD 数据后，场馆工作人员无需直接查看门票的具体信息，只需要看到零知识证明所验证的结果。这既保证了门票的有效性，又保护了用户的隐私。

交流中的核心观点

在 Devcon 的演讲间隙、展位区以及各种交流场所，我与来自不同项目的技术人员和市场人员进行了深入的探讨。其中，ZK (零知识证明)、Based Rollup 和 Appchain 这几个话题给我留下了深刻的印象。

ZK Rollup 的优势与未来：取代 OP Rollup 的潜力

Aztec 的软件工程师 Adam Domurad 在交流中强调，ZK 技术因其恒定的证明大小和高效验证的显著优势，非常适合用于区块链扩容。相比于 OP Rollup，ZK Rollup 借助零知识证明确保每笔交易的正确性，既避免了节点作恶的风险，又减少了重复验证的工作量。

Adam 认为，目前 OP Rollup 占据主流地位，主要是因为用户更关注低费用和高速度，而非底层技术的优越性。但他坚信，ZK Rollup 的长期价值在于其出色的安全性和可扩展性，许多区块链（包括以太坊）已经开始重新设计架构，以充分利用 ZK 技术潜力。

此外，ZK 技术在隐私保护领域也展现出巨大的应用潜力。例如，Devcon 上展示的 Anon Aadhaar 项目，由以太坊基金会支持的 PSE 团队开发，通过零知识证明验证印度公民身份时不会泄露具体身份。

Adam 也坦言，ZK Rollup 需要进一步优化速度和成本，以赢得更广泛的市场认同。但他很有信心地表示，未来随着 ZK 技术的不断成熟，ZK Rollup 有望取代 OP Rollup，成为主流的扩容方案。

Based Rollup 的设计优势：共享流动性与降低成本

以太坊研究员 mteam 是一位年仅 17 岁的在校学生，他专注于 Based Rollup 的研究。他向我分享了 Based Rollup 作为独立执行环境的设计优势。

通过共享排序器，多个 Based Rollup 能够共享流动性，而无需直接桥接，流动性可以借助以太坊主网在不同的 Based Rollup 之间流转。这种设计提升了跨链操作的效率，同时降低了对单一桥接方案的依赖。

mteam 认为，Based Rollup 的去中心化排序器运行成本高于中心化排序器，但多个 Based Rollup 可以通过聚合区块的方式分摊成本，从而显著降低单个运营开销。在性能方面，Based Rollup 可以通过预确认机制实现与其他 Rollup 相同的速度，在以太坊块时间（12 秒）内提供快速的用户体验。

经济模型上，Based Rollup 将 MEV 的大部分收益返还给以太坊，因此其主要收入来源于用户支付的 Gas 费用。此外，Based Rollup 通过前端服务费和智能合约执行费来实现经济可持续性，避免了对 MEV 收益的依赖。

由于其深度整合以太坊主网，Based Rollup 继承了以太坊的审查抵抗和高可靠性特性。这意味着未来以太坊的升级（如更强的抗审查力）将直接为 Based Rollup 带来额外优势。

Appchain 的挑战：流动性碎片化与生态视角

Carbon 项目负责人 Mark Richardson 提到，当前 DeFi 面临两大主要挑战：流动性碎片化和用户体验复杂化。

他认为，像 Uniswap 等协议通过开发 Appchain 虽然能够捕获更多价值，但这种方式可能进一步加剧流动性分散的问题。相比之下，通过跨链部署和共享流动性机制是一种更加高效的解决方案。

对于 Appchain，Mark 认为虽然作为一种趋势，它确实可以帮助协议捕获更多价值，因为协议控制整条链能够更好地优化成本结构和用户体验，同时实现更高效的价值提取。然而，从整个 DeFi 生态的角度来看，Appchain 的路径并不一定是最佳选择。

Mark 预测，随着跨链技术的不断发展，多链协作将变得更加简单，届时，用户在交易时所在链的具体属性会变得无关紧要。因此，他更倾向于关注通过跨链解决方案来应对流动性碎片化的问题，而不是让协议通过 Appchain 将自己孤立于生态之外。

此外，他提到，意图驱动的交易模型正在成为一大趋势。这种设计让用户能够清晰表达交易需求，同时获得零滑点和 MEV 保护的交易体验。

对于市场趋势，Mark 认为近期不太可能再现「DeFi Summer」，但可能会迎来「Memecoin Summer」。在这种环境下，DeFi 应用需要抓住机遇，同时将灵活性与稳健性结合，满足用户需求。

他特别强调，未来项目的成功不仅依赖于技术的领先性，还取决于如何通过数据分析优化用户体验，并在多链生态中实现协同发展。

个人想法：以太坊的困境与未来

与这些 Builder 交流下来，我更加深刻地意识到，以太坊目前面临的困境在于过于专注于基础设施建设，却缺乏足够好用且具有吸引力的应用。

过于关注基础设施建设，缺乏吸引人的应用

尽管以太坊在技术层面不断突破，但缺乏能够真正吸引用户的杀手级应用，使得其价值难以充分体现。

以太坊在底层技术创新上的优势

不过，从宏观的角度来看，以太坊依然在底层技术创新上处于前沿地位，这一点至关重要。

Solana 的成功因素：开发者与用户体验

以太坊失去 meme 的机会，部分原因在于其交易费用较高，速度不够快，导致一些中小型用户被迫寻找更适合其需求的链，比如 Solana。然而，Solana 的成功并非仅仅依赖于较低的交易费用，更重要的是它成功吸引了大量优秀的开发者，并且更专注于终端用户的体验。这些因素使 Solana 在竞争中脱颖而出，吸引了大量寻求高效、低成本交易的用户。

以太坊的生态地位与潜力依然稳固

不过，随着 Solana 的交易费用和 MEV 持续攀升，交易机器人和高端工具的使用变得普及，可能同样会导致普通用户的流失。剩下的玩家多数是通过复杂的工具来交易，这种情况与以太坊早期的 meme 现象相似。

因此，我认为其他链在某些阶段可能风靡一时，但从整体来看，以太坊的生态地位和潜力依然稳固。以太坊在技术和生态深度上的独特优势，是其他链短期内难以替代的。毕竟其他的链似乎都在大同小异地「复刻」以太坊的道路，包括 meme 现象。

19 3 月, 2025
ccc
以太坊的演变：L2 扩张和一键多链的无限潜力

作者：YBB Capital研究员Ac-Core；编译：0xjs@金色财经

TLDR：
- 由于缺乏统一标准，不同区块链的架构和共识机制各异，跨链资产转移过程复杂且成本高昂。现有的第三方桥接面临信任和安全挑战，中心化桥接需要保持流动性，将成本转嫁给用户。一键发链，类似于解决三难困境，是资产桥接的一种折衷方案。
- 市场成熟度以OP Stack和Superchain为先，Base是成功典范。AggLayer原生兼容以太坊，更容易被接受，但需要保证聚合过程的安全可靠。Elastic Chain的成功取决于ZKSync的发展，短期看好OP，长期看好ZK。
- 在行业创新不足的背景下，DeFi 仍是 Rollups 的主要应用场景。目前 DePIN、RWA 和大型 GameFi 项目在 Rollups 上出现的可能性较小，而 SocialFi 和 NFT 市场可能会出现，但市场热度尚不确定。区块链整体呈现马太效应，Rollups 无限增发的趋势值得长期关注头部，短期关注中下层。
1、连接岛屿链：桥的问题

在跨链转移资产时，每条区块链都有独特的架构、共识机制、状态证明和状态转换，缺乏统一的标准和互操作性，导致跨链通信和数据交换复杂。这些验证过程通常过于昂贵，无法在链上执行。这一限制导致多方签名委员会的激增，以验证其他链的状态。因此，没有一个通用的去中心化标准或协议可以实现所有区块链之间的互操作性，限制了资产在不同区块链之间的自由流动。

为了实现跨链资产转移，出现了许多第三方桥接器，但这些桥接器面临着与信任问题相关的重大网络安全挑战。即使中心化桥接器能够确保完全安全，它们仍需要在每条集成链上保持足够的流动性，从而将这些运营成本转嫁给用户。目前，无法满足原生的去中心化资产桥接以及第三方桥接器的信任难度，使得 ZKsync、Polygon 和 Optimism 推出了更原生的解决方案，例如 Elastic Chain、AggLayer 和 Superchain Explainer，以实现本地化的多链扩展。

2、ZKsync3.0：Elastic Chain

图片来源：zksync.mirror

2023 年，ZKsync 背后的主要开发公司 Matter Labs 发布了 ZK Stack，这是一个工具包，允许开发人员基于 ZKsync 技术构建自己的区块链。本质上，这些自定义链将通过 Elastic Chain 互连，将 ZKsync 3.0 从单个以太坊 L2 转变为 Elastic Chain。

ZKsync 3.0 协议核心升级于 2024 年 6 月 7 日发布，是迄今为止 ZKsync 最复杂的升级。它将 ZKsync L1 桥重新配置为共享路由器合约，以支持不断扩展的可互操作 ZK 链网络。ZK Stack 框架实现了链间原生、去信任、低成本的互操作性。

Matter Labs 表示，“Elastic Chain 是由 ZK Chain（rollups、validiums 和 volitions）组成的可无限扩展的网络，通过数学验证方法确保其安全性，并在统一直观的用户体验下实现无缝互操作性。它旨在使 ZKsync 生态系统内的互操作性更加顺畅和高效。”

2.1 Elastic Chain架构

Elastic Chain 并不完全依赖 ZK 技术，也不能简单地为其他非 ZK 多链系统添加 ZK 证明“补丁”。总体上，其网络通过三个组件实现：ZK Router、ZK Gateway 和 ZK Chains。

1. ZK Router：
- 核心路由机制： ZK Router 是 ZKSync 3.0 架构的主要路由组件，负责管理和协调网络中不同链和节点之间的通信和数据传输。
- 跨链通信：使用高效的跨链通信协议，ZK Router 可确保不同链之间快速、安全的数据传输，增强整体网络的互操作性和性能。
2. ZK Gateway：
- 入口和出口节点： ZK Gateway 作为 ZKSync 3.0 网络的入口和出口节点，处理外部区块链（例如以太坊主网）和 ZKSync 网络之间的交互。
- 资产桥接：负责外部区块链与ZKSync网络之间的资产桥接和转移，保证不同链之间的资产安全、高效地流动。
- 交易聚合：将用户交易聚合成批次，然后生成零知识证明，提交给外部区块链进行验证，减少链上数据负载和交易费用。
- 中间件：可以理解为部署在以太坊与ZK Chains之间的中间件，实现ZK Chains之间全面的互操作。
3. ZK Chains：通过生成和验证零知识证明来确保交易的有效性和安全性，并将结果提交给 ZK Router 进行Rollup和协调。它们通过 ZK Gateway 与 L1 智能合约互连，完全独立、可定制，并使用 ZK Stack 构建。

据 ZKsync 介绍，Gateway 是 Elastic Chain 的关键组件，实现了 ZK Chains 到以太坊的无缝结算。通过 Gateway 向以太坊提交证明和数据，可以实现以下优势：
- 跨批次和跨链证明合成：降低 L1 验证成本。
- 状态增量压缩：压缩发送到网关的小批量数据，并有效地将其大批量转发到 L1。
- 更快的最终性：验证链证明并防止低延迟跨链桥接的冲突，并通过大量验证者的质押来增强。Z K 链不需要信任其他链。
- 活跃度：每个 ZK 链的活跃度由其验证者独立管理；网关不会影响其活跃度。链可以自由离开网关。
- 抗审查：跨链强制交易将比常规的 L1 抗审查交易更便宜，从而使所有用户都更容易使用。
ZK Chains无需使用 ZK 网关，可以直接结算到以太坊，自由选择离开 ZK 网关网络，而不会影响其链的安全性。它们可以在使用 ZK 网关和直接结算到以太坊之间切换。ZK 网关将由去中心化、无需信任的验证者集群运营，以确保网络弹性和可靠性。参与此去中心化验证过程需要 ERC20 代币。ZKSync 网络治理将为此目的指定一个代币（可能是 ZK 代币）。

验证者将收取桥接费和发布到 ZK 网关的状态增量数据的每个字节的费用。这激励了验证者加入 ZK 网关，因为他们的收入可以随着链上交易的价值增加而成倍增加。此外，由于验证者提供的重新压缩服务，通过 ZK 网关结算数据将比直接在以太坊网络上结算更便宜，这可能是大多数 ZK 链可能选择加入的原因。

3、Polygon 2.0：Agglayer

图片来源：Polygon Agglayer

3.1 Agglayer设计的起源

与OP Stack和ZK Stack类似，使用Polygon CDK创建的区块链可以直接集成到Agglayer中，利用其统一的桥接和安全服务实现与其他区块链的互操作性。这构成了Polygon 2.0的核心架构。

Agglayer 的核心思想源自 Umbra Research 提出的共享有效性排序 (Shared Validity Sequencing) 设计。该设计旨在实现多个 Optimistic Rollup 之间的原子跨链互操作性。通过使用共享排序器，系统可以统一处理多个 Rollup 的交易排序和状态根发布，确保原子性和条件执行。

为了实现这一点，需要以下三个要素：
- 共享排序器：接收并处理跨链交易请求。
- 区块构建算法：共享排序器负责构建包含跨链操作的区块，并保证其原子性。
- 共享欺诈证明：在相关 Rollup 之间实现共享欺诈证明机制，以执行跨链操作。
由于现有的Rollups已经具备了Layer 1和Layer 2之间双向消息传递的能力，因此Umbra仅仅添加了一个MintBurnSystemContract（Burn和Mint）来对这三个组件进行补充。

工作流程：
- 链 A 上的 Burn 操作：可由任何合约或外部账户调用，成功后记录在 burnTree 中。
- 链B上的Mint操作：由sequencer成功执行后，记录在mintTree中。
不变量和一致性：
- Merkle Roots 一致性：链 A 上的 burnTree 和链 B 上的 mintTree 的 Merkle Roots 必须完全相同，以保证跨链操作的一致性和原子性。
系统操作：
- 共享排序器负责将两个 Rollup 的交易批次和声明的状态根发布到以太坊。它可以是中心化的，也可以是去中心化的（比如 Metis）。排序器接收交易并为 Rollup A 和 B 构建区块。如果 A 上的交易与 MintBurnSystemContract 交互成功，它会尝试在 B 上执行相应的 Mint 交易。如果 Mint 交易成功，则它同时包括 A 上的 Burn 交易和 B 上的 Mint 交易；如果失败，它会排除这两笔交易。
3.2 Agglayer 核心组件：

在Polygon 2.0的Agglayer中，Unified Bridge和Pessimistic Proofs是其核心组件。

1. Unified Bridge

技术框架：
- 跨链通信： Unified Bridge的核心是实现不同链之间的无缝通信，通过跨链通信协议实现不同Layer2解决方案与以太坊主网之间的数据和资产转移。
- 流动性聚合：该桥聚合了来自不同 Layer2 解决方案的流动性，允许用户在链之间自由转移资产，而不必担心流动性碎片化。
实现逻辑：
- 消息传递： Unified Bridge通过消息传递机制实现跨链通信，消息包含相关交易信息，通过桥接协议在链间传递。
- 资产锁定与释放：当用户在某条链上锁定资产时，Unified Bridge 会在目标链上释放等值的资产。此过程使用智能合约来确保安全性和透明性。
- 互操作性协议：为了确保不同链之间的互操作性，Unified Bridge 使用标准化的互操作性协议。这些协议定义了如何处理跨链交易、验证交易有效性以及解决潜在冲突。
资料来源：Aggregated Blockchains: A New Thesis

2. 悲观证明（Pessimistic Proofs）

技术框架：
- 安全性：悲观证明是一种旨在防止欺诈交易的安全措施。它在交易验证期间引入了额外的验证步骤，以确保所有交易均有效。
- 延迟验证：与乐观证明不同，悲观证明假设交易可能是恶意的，并在确认之前进行全面验证。
实现逻辑：
- 初步验证：交易提交后，系统立即进行初步验证，包括检查交易基本信息、签名有效性等。
- 深度验证：通过初步验证后，交易进入深度验证阶段，系统调用一系列智能合约来检查交易的复杂度和潜在风险。
- 争议解决：如果在验证过程中发现任何问题，系统将触发争议解决机制。这允许用户和验证者提交额外的证明来解决争议并确保交易的最终有效性。
Agglayer 通过整合 Unified Bridge 和 Pessimistic Proofs，提供了高度安全、可扩展且可互操作的区块链环境。这些组件不仅增强了系统的安全性，还简化了跨链交易，让用户更轻松地跨链交互。更多详情可参考 YBB Capital 此前文章《从模块化到聚合：探索 Polygon 2.0 的 Agglayer 核心》。

4、Optimism：Superchain解释者

2023 年，Optimism 率先开辟了一键布链之路，其初始项目为 OP Stack，为统一网络建立了标准。OP Stack 是以太坊扩容解决方案 Optimism Superchain 的启动平台，也是使用 OP Stack 构建的所有 L2 之间交互和交易的枢纽。

Optimism Superchain 共享通用的 OP Stack 开发堆栈、桥接、通信层和安全性，确保各个链可以协调并作为一个单元运行。此结构可以分为五个不同的层，每个层都有其特定的目的和功能：
- 数据可用性层：基于 OP 堆栈确定链的原始输入的主要来源，主要通过以太坊 DA。
- 排序层：控制如何收集和转发用户交易，通常由单个排序器管理。
- 派生层：将原始数据处理成执行层的输入，主要使用Rollup技术。
- 执行层：定义系统状态结构和转换功能，以以太坊虚拟机（EVM）为中心模块。
- 结算层：允许外部区块链通过基于证明的故障验证来查看 OP Stack 链的有效状态。
与 Elastic Chain 和 Agglayer 相比，Optimism Superchain 是最早进入市场的，占据了相当大的份额。值得注意的是，基于它推出的Base，占了每日 gas 支出的很大一部分，反映了其较高的链上活跃度。

来源：Dune Optimism — Superchain链上数据

5、关于一键发链的主观想法

5.1 AggLayer、Superchain、Elastic Chain竞争分析

（本部分内容仅代表作者个人观点。）

以上三个扩容方案延续了各自 Rollup 扩容的叙事，从市场成熟度来看，OP Stack 和 Superchain 率先占领市场，Base 则是其中最成功的代表。

AggLayer 在原生兼容性方面具有优势，可以直接在现有的以太坊网络上运行，而无需对底层协议进行重大修改。这使得它更容易被现有的以太坊用户和开发者接受。挑战在于确保聚合过程的安全性和可靠性。

对 Elastic Chain 的初步判断，是看 ZKsync 生态的发展和社区建设，如果 ZKsync 自身发展不起来，Elastic Chain 可能在吸引开发者和维持社区热情方面面临挑战，从市场和技术两个角度看，短期看好 OP，长期看好 ZK。

然而，这三种解决方案的固有问题是 Rollup 相对中心化的特性。最近，基于 Rollup 的扩展解决方案已成为潜在的竞争对手。它将排序器直接转移到 L1，即以太坊本身，从而消除了对 L2 的额外排序器或复杂验证步骤的需求。尽管存在一些潜在的 MEV 问题，但这种更原生的扩展方法值得关注，以备将来的发展。

来源：ZKsync — Elastic Chain简介

5.2 Rollup的未来趋势和应用创新

总体而言，随着“一键发链”的推广，Rollup 作为以太坊主要扩容方案的数量将不断增加。即便 2023 年比特币生态繁荣，其非原生扩容也借用了许多以太坊扩容理念。在市场创新有限的情况下，Rollup 应用创新和影响可能会受到限制。

对于每条 VM 链来说，无论市场如何变化，TVL 都是一个关键指标，因此最早的应用可能是各种 DeFi 协议。此外，还可能出现 SocialFi 协议和 NFT 交易市场。

其他领域，DePIN 在 Rollup 和 L1 上可能发展得比较吃力，Solana 上可能会出现领头羊。RWA 概念在 L1 上发展的可能性较大，在 Rollup 上信心不足。GameFi 也会兴起，但大型游戏只有在以 GameFi 为核心的 Rollup 上才有机会。因此，目前最确定的应用还是 DeFi 相关的。

然而，区块链行业马太效应明显，随着多链时代的到来，资源将向头部项目集中，强者恒强，弱者淘汰。

YBB Capital研报原文链接
7 2 月, 2025
bbb
以太坊的演变：L2 扩张和一键多链的无限潜力

作者：YBB Capital研究员Ac-Core；编译：0xjs@金色财经

TLDR：
- 由于缺乏统一标准，不同区块链的架构和共识机制各异，跨链资产转移过程复杂且成本高昂。现有的第三方桥接面临信任和安全挑战，中心化桥接需要保持流动性，将成本转嫁给用户。一键发链，类似于解决三难困境，是资产桥接的一种折衷方案。
- 市场成熟度以OP Stack和Superchain为先，Base是成功典范。AggLayer原生兼容以太坊，更容易被接受，但需要保证聚合过程的安全可靠。Elastic Chain的成功取决于ZKSync的发展，短期看好OP，长期看好ZK。
- 在行业创新不足的背景下，DeFi 仍是 Rollups 的主要应用场景。目前 DePIN、RWA 和大型 GameFi 项目在 Rollups 上出现的可能性较小，而 SocialFi 和 NFT 市场可能会出现，但市场热度尚不确定。区块链整体呈现马太效应，Rollups 无限增发的趋势值得长期关注头部，短期关注中下层。
1、连接岛屿链：桥的问题

在跨链转移资产时，每条区块链都有独特的架构、共识机制、状态证明和状态转换，缺乏统一的标准和互操作性，导致跨链通信和数据交换复杂。这些验证过程通常过于昂贵，无法在链上执行。这一限制导致多方签名委员会的激增，以验证其他链的状态。因此，没有一个通用的去中心化标准或协议可以实现所有区块链之间的互操作性，限制了资产在不同区块链之间的自由流动。

为了实现跨链资产转移，出现了许多第三方桥接器，但这些桥接器面临着与信任问题相关的重大网络安全挑战。即使中心化桥接器能够确保完全安全，它们仍需要在每条集成链上保持足够的流动性，从而将这些运营成本转嫁给用户。目前，无法满足原生的去中心化资产桥接以及第三方桥接器的信任难度，使得 ZKsync、Polygon 和 Optimism 推出了更原生的解决方案，例如 Elastic Chain、AggLayer 和 Superchain Explainer，以实现本地化的多链扩展。

2、ZKsync3.0：Elastic Chain

图片来源：zksync.mirror

2023 年，ZKsync 背后的主要开发公司 Matter Labs 发布了 ZK Stack，这是一个工具包，允许开发人员基于 ZKsync 技术构建自己的区块链。本质上，这些自定义链将通过 Elastic Chain 互连，将 ZKsync 3.0 从单个以太坊 L2 转变为 Elastic Chain。

ZKsync 3.0 协议核心升级于 2024 年 6 月 7 日发布，是迄今为止 ZKsync 最复杂的升级。它将 ZKsync L1 桥重新配置为共享路由器合约，以支持不断扩展的可互操作 ZK 链网络。ZK Stack 框架实现了链间原生、去信任、低成本的互操作性。

Matter Labs 表示，“Elastic Chain 是由 ZK Chain（rollups、validiums 和 volitions）组成的可无限扩展的网络，通过数学验证方法确保其安全性，并在统一直观的用户体验下实现无缝互操作性。它旨在使 ZKsync 生态系统内的互操作性更加顺畅和高效。”

2.1 Elastic Chain架构

Elastic Chain 并不完全依赖 ZK 技术，也不能简单地为其他非 ZK 多链系统添加 ZK 证明“补丁”。总体上，其网络通过三个组件实现：ZK Router、ZK Gateway 和 ZK Chains。

1. ZK Router：
- 核心路由机制： ZK Router 是 ZKSync 3.0 架构的主要路由组件，负责管理和协调网络中不同链和节点之间的通信和数据传输。
- 跨链通信：使用高效的跨链通信协议，ZK Router 可确保不同链之间快速、安全的数据传输，增强整体网络的互操作性和性能。
2. ZK Gateway：
- 入口和出口节点： ZK Gateway 作为 ZKSync 3.0 网络的入口和出口节点，处理外部区块链（例如以太坊主网）和 ZKSync 网络之间的交互。
- 资产桥接：负责外部区块链与ZKSync网络之间的资产桥接和转移，保证不同链之间的资产安全、高效地流动。
- 交易聚合：将用户交易聚合成批次，然后生成零知识证明，提交给外部区块链进行验证，减少链上数据负载和交易费用。
- 中间件：可以理解为部署在以太坊与ZK Chains之间的中间件，实现ZK Chains之间全面的互操作。
3. ZK Chains：通过生成和验证零知识证明来确保交易的有效性和安全性，并将结果提交给 ZK Router 进行Rollup和协调。它们通过 ZK Gateway 与 L1 智能合约互连，完全独立、可定制，并使用 ZK Stack 构建。

据 ZKsync 介绍，Gateway 是 Elastic Chain 的关键组件，实现了 ZK Chains 到以太坊的无缝结算。通过 Gateway 向以太坊提交证明和数据，可以实现以下优势：
- 跨批次和跨链证明合成：降低 L1 验证成本。
- 状态增量压缩：压缩发送到网关的小批量数据，并有效地将其大批量转发到 L1。
- 更快的最终性：验证链证明并防止低延迟跨链桥接的冲突，并通过大量验证者的质押来增强。Z K 链不需要信任其他链。
- 活跃度：每个 ZK 链的活跃度由其验证者独立管理；网关不会影响其活跃度。链可以自由离开网关。
- 抗审查：跨链强制交易将比常规的 L1 抗审查交易更便宜，从而使所有用户都更容易使用。
ZK Chains无需使用 ZK 网关，可以直接结算到以太坊，自由选择离开 ZK 网关网络，而不会影响其链的安全性。它们可以在使用 ZK 网关和直接结算到以太坊之间切换。ZK 网关将由去中心化、无需信任的验证者集群运营，以确保网络弹性和可靠性。参与此去中心化验证过程需要 ERC20 代币。ZKSync 网络治理将为此目的指定一个代币（可能是 ZK 代币）。

验证者将收取桥接费和发布到 ZK 网关的状态增量数据的每个字节的费用。这激励了验证者加入 ZK 网关，因为他们的收入可以随着链上交易的价值增加而成倍增加。此外，由于验证者提供的重新压缩服务，通过 ZK 网关结算数据将比直接在以太坊网络上结算更便宜，这可能是大多数 ZK 链可能选择加入的原因。

3、Polygon 2.0：Agglayer

图片来源：Polygon Agglayer

3.1 Agglayer设计的起源

与OP Stack和ZK Stack类似，使用Polygon CDK创建的区块链可以直接集成到Agglayer中，利用其统一的桥接和安全服务实现与其他区块链的互操作性。这构成了Polygon 2.0的核心架构。

Agglayer 的核心思想源自 Umbra Research 提出的共享有效性排序 (Shared Validity Sequencing) 设计。该设计旨在实现多个 Optimistic Rollup 之间的原子跨链互操作性。通过使用共享排序器，系统可以统一处理多个 Rollup 的交易排序和状态根发布，确保原子性和条件执行。

为了实现这一点，需要以下三个要素：
- 共享排序器：接收并处理跨链交易请求。
- 区块构建算法：共享排序器负责构建包含跨链操作的区块，并保证其原子性。
- 共享欺诈证明：在相关 Rollup 之间实现共享欺诈证明机制，以执行跨链操作。
由于现有的Rollups已经具备了Layer 1和Layer 2之间双向消息传递的能力，因此Umbra仅仅添加了一个MintBurnSystemContract（Burn和Mint）来对这三个组件进行补充。

工作流程：
- 链 A 上的 Burn 操作：可由任何合约或外部账户调用，成功后记录在 burnTree 中。
- 链B上的Mint操作：由sequencer成功执行后，记录在mintTree中。
不变量和一致性：
- Merkle Roots 一致性：链 A 上的 burnTree 和链 B 上的 mintTree 的 Merkle Roots 必须完全相同，以保证跨链操作的一致性和原子性。
系统操作：
- 共享排序器负责将两个 Rollup 的交易批次和声明的状态根发布到以太坊。它可以是中心化的，也可以是去中心化的（比如 Metis）。排序器接收交易并为 Rollup A 和 B 构建区块。如果 A 上的交易与 MintBurnSystemContract 交互成功，它会尝试在 B 上执行相应的 Mint 交易。如果 Mint 交易成功，则它同时包括 A 上的 Burn 交易和 B 上的 Mint 交易；如果失败，它会排除这两笔交易。
3.2 Agglayer 核心组件：

在Polygon 2.0的Agglayer中，Unified Bridge和Pessimistic Proofs是其核心组件。

1. Unified Bridge

技术框架：
- 跨链通信： Unified Bridge的核心是实现不同链之间的无缝通信，通过跨链通信协议实现不同Layer2解决方案与以太坊主网之间的数据和资产转移。
- 流动性聚合：该桥聚合了来自不同 Layer2 解决方案的流动性，允许用户在链之间自由转移资产，而不必担心流动性碎片化。
实现逻辑：
- 消息传递： Unified Bridge通过消息传递机制实现跨链通信，消息包含相关交易信息，通过桥接协议在链间传递。
- 资产锁定与释放：当用户在某条链上锁定资产时，Unified Bridge 会在目标链上释放等值的资产。此过程使用智能合约来确保安全性和透明性。
- 互操作性协议：为了确保不同链之间的互操作性，Unified Bridge 使用标准化的互操作性协议。这些协议定义了如何处理跨链交易、验证交易有效性以及解决潜在冲突。
资料来源：Aggregated Blockchains: A New Thesis

2. 悲观证明（Pessimistic Proofs）

技术框架：
- 安全性：悲观证明是一种旨在防止欺诈交易的安全措施。它在交易验证期间引入了额外的验证步骤，以确保所有交易均有效。
- 延迟验证：与乐观证明不同，悲观证明假设交易可能是恶意的，并在确认之前进行全面验证。
实现逻辑：
- 初步验证：交易提交后，系统立即进行初步验证，包括检查交易基本信息、签名有效性等。
- 深度验证：通过初步验证后，交易进入深度验证阶段，系统调用一系列智能合约来检查交易的复杂度和潜在风险。
- 争议解决：如果在验证过程中发现任何问题，系统将触发争议解决机制。这允许用户和验证者提交额外的证明来解决争议并确保交易的最终有效性。
Agglayer 通过整合 Unified Bridge 和 Pessimistic Proofs，提供了高度安全、可扩展且可互操作的区块链环境。这些组件不仅增强了系统的安全性，还简化了跨链交易，让用户更轻松地跨链交互。更多详情可参考 YBB Capital 此前文章《从模块化到聚合：探索 Polygon 2.0 的 Agglayer 核心》。

4、Optimism：Superchain解释者

2023 年，Optimism 率先开辟了一键布链之路，其初始项目为 OP Stack，为统一网络建立了标准。OP Stack 是以太坊扩容解决方案 Optimism Superchain 的启动平台，也是使用 OP Stack 构建的所有 L2 之间交互和交易的枢纽。

Optimism Superchain 共享通用的 OP Stack 开发堆栈、桥接、通信层和安全性，确保各个链可以协调并作为一个单元运行。此结构可以分为五个不同的层，每个层都有其特定的目的和功能：
- 数据可用性层：基于 OP 堆栈确定链的原始输入的主要来源，主要通过以太坊 DA。
- 排序层：控制如何收集和转发用户交易，通常由单个排序器管理。
- 派生层：将原始数据处理成执行层的输入，主要使用Rollup技术。
- 执行层：定义系统状态结构和转换功能，以以太坊虚拟机（EVM）为中心模块。
- 结算层：允许外部区块链通过基于证明的故障验证来查看 OP Stack 链的有效状态。
与 Elastic Chain 和 Agglayer 相比，Optimism Superchain 是最早进入市场的，占据了相当大的份额。值得注意的是，基于它推出的Base，占了每日 gas 支出的很大一部分，反映了其较高的链上活跃度。

来源：Dune Optimism — Superchain链上数据

5、关于一键发链的主观想法

5.1 AggLayer、Superchain、Elastic Chain竞争分析

（本部分内容仅代表作者个人观点。）

以上三个扩容方案延续了各自 Rollup 扩容的叙事，从市场成熟度来看，OP Stack 和 Superchain 率先占领市场，Base 则是其中最成功的代表。

AggLayer 在原生兼容性方面具有优势，可以直接在现有的以太坊网络上运行，而无需对底层协议进行重大修改。这使得它更容易被现有的以太坊用户和开发者接受。挑战在于确保聚合过程的安全性和可靠性。

对 Elastic Chain 的初步判断，是看 ZKsync 生态的发展和社区建设，如果 ZKsync 自身发展不起来，Elastic Chain 可能在吸引开发者和维持社区热情方面面临挑战，从市场和技术两个角度看，短期看好 OP，长期看好 ZK。

然而，这三种解决方案的固有问题是 Rollup 相对中心化的特性。最近，基于 Rollup 的扩展解决方案已成为潜在的竞争对手。它将排序器直接转移到 L1，即以太坊本身，从而消除了对 L2 的额外排序器或复杂验证步骤的需求。尽管存在一些潜在的 MEV 问题，但这种更原生的扩展方法值得关注，以备将来的发展。

来源：ZKsync — Elastic Chain简介

5.2 Rollup的未来趋势和应用创新

总体而言，随着“一键发链”的推广，Rollup 作为以太坊主要扩容方案的数量将不断增加。即便 2023 年比特币生态繁荣，其非原生扩容也借用了许多以太坊扩容理念。在市场创新有限的情况下，Rollup 应用创新和影响可能会受到限制。

对于每条 VM 链来说，无论市场如何变化，TVL 都是一个关键指标，因此最早的应用可能是各种 DeFi 协议。此外，还可能出现 SocialFi 协议和 NFT 交易市场。

其他领域，DePIN 在 Rollup 和 L1 上可能发展得比较吃力，Solana 上可能会出现领头羊。RWA 概念在 L1 上发展的可能性较大，在 Rollup 上信心不足。GameFi 也会兴起，但大型游戏只有在以 GameFi 为核心的 Rollup 上才有机会。因此，目前最确定的应用还是 DeFi 相关的。

然而，区块链行业马太效应明显，随着多链时代的到来，资源将向头部项目集中，强者恒强，弱者淘汰。

YBB Capital研报原文链接
7 2 月, 2025
bbb
以太坊的演变：L2 扩张和一键多链的无限潜力

作者：YBB Capital研究员Ac-Core；编译：0xjs@金色财经

TLDR：
- 由于缺乏统一标准，不同区块链的架构和共识机制各异，跨链资产转移过程复杂且成本高昂。现有的第三方桥接面临信任和安全挑战，中心化桥接需要保持流动性，将成本转嫁给用户。一键发链，类似于解决三难困境，是资产桥接的一种折衷方案。
- 市场成熟度以OP Stack和Superchain为先，Base是成功典范。AggLayer原生兼容以太坊，更容易被接受，但需要保证聚合过程的安全可靠。Elastic Chain的成功取决于ZKSync的发展，短期看好OP，长期看好ZK。
- 在行业创新不足的背景下，DeFi 仍是 Rollups 的主要应用场景。目前 DePIN、RWA 和大型 GameFi 项目在 Rollups 上出现的可能性较小，而 SocialFi 和 NFT 市场可能会出现，但市场热度尚不确定。区块链整体呈现马太效应，Rollups 无限增发的趋势值得长期关注头部，短期关注中下层。
1、连接岛屿链：桥的问题

在跨链转移资产时，每条区块链都有独特的架构、共识机制、状态证明和状态转换，缺乏统一的标准和互操作性，导致跨链通信和数据交换复杂。这些验证过程通常过于昂贵，无法在链上执行。这一限制导致多方签名委员会的激增，以验证其他链的状态。因此，没有一个通用的去中心化标准或协议可以实现所有区块链之间的互操作性，限制了资产在不同区块链之间的自由流动。

为了实现跨链资产转移，出现了许多第三方桥接器，但这些桥接器面临着与信任问题相关的重大网络安全挑战。即使中心化桥接器能够确保完全安全，它们仍需要在每条集成链上保持足够的流动性，从而将这些运营成本转嫁给用户。目前，无法满足原生的去中心化资产桥接以及第三方桥接器的信任难度，使得 ZKsync、Polygon 和 Optimism 推出了更原生的解决方案，例如 Elastic Chain、AggLayer 和 Superchain Explainer，以实现本地化的多链扩展。

2、ZKsync3.0：Elastic Chain

图片来源：zksync.mirror

2023 年，ZKsync 背后的主要开发公司 Matter Labs 发布了 ZK Stack，这是一个工具包，允许开发人员基于 ZKsync 技术构建自己的区块链。本质上，这些自定义链将通过 Elastic Chain 互连，将 ZKsync 3.0 从单个以太坊 L2 转变为 Elastic Chain。

ZKsync 3.0 协议核心升级于 2024 年 6 月 7 日发布，是迄今为止 ZKsync 最复杂的升级。它将 ZKsync L1 桥重新配置为共享路由器合约，以支持不断扩展的可互操作 ZK 链网络。ZK Stack 框架实现了链间原生、去信任、低成本的互操作性。

Matter Labs 表示，“Elastic Chain 是由 ZK Chain（rollups、validiums 和 volitions）组成的可无限扩展的网络，通过数学验证方法确保其安全性，并在统一直观的用户体验下实现无缝互操作性。它旨在使 ZKsync 生态系统内的互操作性更加顺畅和高效。”

2.1 Elastic Chain架构

Elastic Chain 并不完全依赖 ZK 技术，也不能简单地为其他非 ZK 多链系统添加 ZK 证明“补丁”。总体上，其网络通过三个组件实现：ZK Router、ZK Gateway 和 ZK Chains。

1. ZK Router：
- 核心路由机制： ZK Router 是 ZKSync 3.0 架构的主要路由组件，负责管理和协调网络中不同链和节点之间的通信和数据传输。
- 跨链通信：使用高效的跨链通信协议，ZK Router 可确保不同链之间快速、安全的数据传输，增强整体网络的互操作性和性能。
2. ZK Gateway：
- 入口和出口节点： ZK Gateway 作为 ZKSync 3.0 网络的入口和出口节点，处理外部区块链（例如以太坊主网）和 ZKSync 网络之间的交互。
- 资产桥接：负责外部区块链与ZKSync网络之间的资产桥接和转移，保证不同链之间的资产安全、高效地流动。
- 交易聚合：将用户交易聚合成批次，然后生成零知识证明，提交给外部区块链进行验证，减少链上数据负载和交易费用。
- 中间件：可以理解为部署在以太坊与ZK Chains之间的中间件，实现ZK Chains之间全面的互操作。
3. ZK Chains：通过生成和验证零知识证明来确保交易的有效性和安全性，并将结果提交给 ZK Router 进行Rollup和协调。它们通过 ZK Gateway 与 L1 智能合约互连，完全独立、可定制，并使用 ZK Stack 构建。

据 ZKsync 介绍，Gateway 是 Elastic Chain 的关键组件，实现了 ZK Chains 到以太坊的无缝结算。通过 Gateway 向以太坊提交证明和数据，可以实现以下优势：
- 跨批次和跨链证明合成：降低 L1 验证成本。
- 状态增量压缩：压缩发送到网关的小批量数据，并有效地将其大批量转发到 L1。
- 更快的最终性：验证链证明并防止低延迟跨链桥接的冲突，并通过大量验证者的质押来增强。Z K 链不需要信任其他链。
- 活跃度：每个 ZK 链的活跃度由其验证者独立管理；网关不会影响其活跃度。链可以自由离开网关。
- 抗审查：跨链强制交易将比常规的 L1 抗审查交易更便宜，从而使所有用户都更容易使用。
ZK Chains无需使用 ZK 网关，可以直接结算到以太坊，自由选择离开 ZK 网关网络，而不会影响其链的安全性。它们可以在使用 ZK 网关和直接结算到以太坊之间切换。ZK 网关将由去中心化、无需信任的验证者集群运营，以确保网络弹性和可靠性。参与此去中心化验证过程需要 ERC20 代币。ZKSync 网络治理将为此目的指定一个代币（可能是 ZK 代币）。

验证者将收取桥接费和发布到 ZK 网关的状态增量数据的每个字节的费用。这激励了验证者加入 ZK 网关，因为他们的收入可以随着链上交易的价值增加而成倍增加。此外，由于验证者提供的重新压缩服务，通过 ZK 网关结算数据将比直接在以太坊网络上结算更便宜，这可能是大多数 ZK 链可能选择加入的原因。

3、Polygon 2.0：Agglayer

图片来源：Polygon Agglayer

3.1 Agglayer设计的起源

与OP Stack和ZK Stack类似，使用Polygon CDK创建的区块链可以直接集成到Agglayer中，利用其统一的桥接和安全服务实现与其他区块链的互操作性。这构成了Polygon 2.0的核心架构。

Agglayer 的核心思想源自 Umbra Research 提出的共享有效性排序 (Shared Validity Sequencing) 设计。该设计旨在实现多个 Optimistic Rollup 之间的原子跨链互操作性。通过使用共享排序器，系统可以统一处理多个 Rollup 的交易排序和状态根发布，确保原子性和条件执行。

为了实现这一点，需要以下三个要素：
- 共享排序器：接收并处理跨链交易请求。
- 区块构建算法：共享排序器负责构建包含跨链操作的区块，并保证其原子性。
- 共享欺诈证明：在相关 Rollup 之间实现共享欺诈证明机制，以执行跨链操作。
由于现有的Rollups已经具备了Layer 1和Layer 2之间双向消息传递的能力，因此Umbra仅仅添加了一个MintBurnSystemContract（Burn和Mint）来对这三个组件进行补充。

工作流程：
- 链 A 上的 Burn 操作：可由任何合约或外部账户调用，成功后记录在 burnTree 中。
- 链B上的Mint操作：由sequencer成功执行后，记录在mintTree中。
不变量和一致性：
- Merkle Roots 一致性：链 A 上的 burnTree 和链 B 上的 mintTree 的 Merkle Roots 必须完全相同，以保证跨链操作的一致性和原子性。
系统操作：
- 共享排序器负责将两个 Rollup 的交易批次和声明的状态根发布到以太坊。它可以是中心化的，也可以是去中心化的（比如 Metis）。排序器接收交易并为 Rollup A 和 B 构建区块。如果 A 上的交易与 MintBurnSystemContract 交互成功，它会尝试在 B 上执行相应的 Mint 交易。如果 Mint 交易成功，则它同时包括 A 上的 Burn 交易和 B 上的 Mint 交易；如果失败，它会排除这两笔交易。
3.2 Agglayer 核心组件：

在Polygon 2.0的Agglayer中，Unified Bridge和Pessimistic Proofs是其核心组件。

1. Unified Bridge

技术框架：
- 跨链通信： Unified Bridge的核心是实现不同链之间的无缝通信，通过跨链通信协议实现不同Layer2解决方案与以太坊主网之间的数据和资产转移。
- 流动性聚合：该桥聚合了来自不同 Layer2 解决方案的流动性，允许用户在链之间自由转移资产，而不必担心流动性碎片化。
实现逻辑：
- 消息传递： Unified Bridge通过消息传递机制实现跨链通信，消息包含相关交易信息，通过桥接协议在链间传递。
- 资产锁定与释放：当用户在某条链上锁定资产时，Unified Bridge 会在目标链上释放等值的资产。此过程使用智能合约来确保安全性和透明性。
- 互操作性协议：为了确保不同链之间的互操作性，Unified Bridge 使用标准化的互操作性协议。这些协议定义了如何处理跨链交易、验证交易有效性以及解决潜在冲突。
资料来源：Aggregated Blockchains: A New Thesis

2. 悲观证明（Pessimistic Proofs）

技术框架：
- 安全性：悲观证明是一种旨在防止欺诈交易的安全措施。它在交易验证期间引入了额外的验证步骤，以确保所有交易均有效。
- 延迟验证：与乐观证明不同，悲观证明假设交易可能是恶意的，并在确认之前进行全面验证。
实现逻辑：
- 初步验证：交易提交后，系统立即进行初步验证，包括检查交易基本信息、签名有效性等。
- 深度验证：通过初步验证后，交易进入深度验证阶段，系统调用一系列智能合约来检查交易的复杂度和潜在风险。
- 争议解决：如果在验证过程中发现任何问题，系统将触发争议解决机制。这允许用户和验证者提交额外的证明来解决争议并确保交易的最终有效性。
Agglayer 通过整合 Unified Bridge 和 Pessimistic Proofs，提供了高度安全、可扩展且可互操作的区块链环境。这些组件不仅增强了系统的安全性，还简化了跨链交易，让用户更轻松地跨链交互。更多详情可参考 YBB Capital 此前文章《从模块化到聚合：探索 Polygon 2.0 的 Agglayer 核心》。

4、Optimism：Superchain解释者

2023 年，Optimism 率先开辟了一键布链之路，其初始项目为 OP Stack，为统一网络建立了标准。OP Stack 是以太坊扩容解决方案 Optimism Superchain 的启动平台，也是使用 OP Stack 构建的所有 L2 之间交互和交易的枢纽。

Optimism Superchain 共享通用的 OP Stack 开发堆栈、桥接、通信层和安全性，确保各个链可以协调并作为一个单元运行。此结构可以分为五个不同的层，每个层都有其特定的目的和功能：
- 数据可用性层：基于 OP 堆栈确定链的原始输入的主要来源，主要通过以太坊 DA。
- 排序层：控制如何收集和转发用户交易，通常由单个排序器管理。
- 派生层：将原始数据处理成执行层的输入，主要使用Rollup技术。
- 执行层：定义系统状态结构和转换功能，以以太坊虚拟机（EVM）为中心模块。
- 结算层：允许外部区块链通过基于证明的故障验证来查看 OP Stack 链的有效状态。
与 Elastic Chain 和 Agglayer 相比，Optimism Superchain 是最早进入市场的，占据了相当大的份额。值得注意的是，基于它推出的Base，占了每日 gas 支出的很大一部分，反映了其较高的链上活跃度。

来源：Dune Optimism — Superchain链上数据

5、关于一键发链的主观想法

5.1 AggLayer、Superchain、Elastic Chain竞争分析

（本部分内容仅代表作者个人观点。）

以上三个扩容方案延续了各自 Rollup 扩容的叙事，从市场成熟度来看，OP Stack 和 Superchain 率先占领市场，Base 则是其中最成功的代表。

AggLayer 在原生兼容性方面具有优势，可以直接在现有的以太坊网络上运行，而无需对底层协议进行重大修改。这使得它更容易被现有的以太坊用户和开发者接受。挑战在于确保聚合过程的安全性和可靠性。

对 Elastic Chain 的初步判断，是看 ZKsync 生态的发展和社区建设，如果 ZKsync 自身发展不起来，Elastic Chain 可能在吸引开发者和维持社区热情方面面临挑战，从市场和技术两个角度看，短期看好 OP，长期看好 ZK。

然而，这三种解决方案的固有问题是 Rollup 相对中心化的特性。最近，基于 Rollup 的扩展解决方案已成为潜在的竞争对手。它将排序器直接转移到 L1，即以太坊本身，从而消除了对 L2 的额外排序器或复杂验证步骤的需求。尽管存在一些潜在的 MEV 问题，但这种更原生的扩展方法值得关注，以备将来的发展。

来源：ZKsync — Elastic Chain简介

5.2 Rollup的未来趋势和应用创新

总体而言，随着“一键发链”的推广，Rollup 作为以太坊主要扩容方案的数量将不断增加。即便 2023 年比特币生态繁荣，其非原生扩容也借用了许多以太坊扩容理念。在市场创新有限的情况下，Rollup 应用创新和影响可能会受到限制。

对于每条 VM 链来说，无论市场如何变化，TVL 都是一个关键指标，因此最早的应用可能是各种 DeFi 协议。此外，还可能出现 SocialFi 协议和 NFT 交易市场。

其他领域，DePIN 在 Rollup 和 L1 上可能发展得比较吃力，Solana 上可能会出现领头羊。RWA 概念在 L1 上发展的可能性较大，在 Rollup 上信心不足。GameFi 也会兴起，但大型游戏只有在以 GameFi 为核心的 Rollup 上才有机会。因此，目前最确定的应用还是 DeFi 相关的。

然而，区块链行业马太效应明显，随着多链时代的到来，资源将向头部项目集中，强者恒强，弱者淘汰。

YBB Capital研报原文链接
7 2 月, 2025
aaa
以太坊的演变：L2 扩张和一键多链的无限潜力

作者：YBB Capital研究员Ac-Core；编译：0xjs@金色财经

TLDR：
- 由于缺乏统一标准，不同区块链的架构和共识机制各异，跨链资产转移过程复杂且成本高昂。现有的第三方桥接面临信任和安全挑战，中心化桥接需要保持流动性，将成本转嫁给用户。一键发链，类似于解决三难困境，是资产桥接的一种折衷方案。
- 市场成熟度以OP Stack和Superchain为先，Base是成功典范。AggLayer原生兼容以太坊，更容易被接受，但需要保证聚合过程的安全可靠。Elastic Chain的成功取决于ZKSync的发展，短期看好OP，长期看好ZK。
- 在行业创新不足的背景下，DeFi 仍是 Rollups 的主要应用场景。目前 DePIN、RWA 和大型 GameFi 项目在 Rollups 上出现的可能性较小，而 SocialFi 和 NFT 市场可能会出现，但市场热度尚不确定。区块链整体呈现马太效应，Rollups 无限增发的趋势值得长期关注头部，短期关注中下层。
1、连接岛屿链：桥的问题

在跨链转移资产时，每条区块链都有独特的架构、共识机制、状态证明和状态转换，缺乏统一的标准和互操作性，导致跨链通信和数据交换复杂。这些验证过程通常过于昂贵，无法在链上执行。这一限制导致多方签名委员会的激增，以验证其他链的状态。因此，没有一个通用的去中心化标准或协议可以实现所有区块链之间的互操作性，限制了资产在不同区块链之间的自由流动。

为了实现跨链资产转移，出现了许多第三方桥接器，但这些桥接器面临着与信任问题相关的重大网络安全挑战。即使中心化桥接器能够确保完全安全，它们仍需要在每条集成链上保持足够的流动性，从而将这些运营成本转嫁给用户。目前，无法满足原生的去中心化资产桥接以及第三方桥接器的信任难度，使得 ZKsync、Polygon 和 Optimism 推出了更原生的解决方案，例如 Elastic Chain、AggLayer 和 Superchain Explainer，以实现本地化的多链扩展。

2、ZKsync3.0：Elastic Chain

图片来源：zksync.mirror

2023 年，ZKsync 背后的主要开发公司 Matter Labs 发布了 ZK Stack，这是一个工具包，允许开发人员基于 ZKsync 技术构建自己的区块链。本质上，这些自定义链将通过 Elastic Chain 互连，将 ZKsync 3.0 从单个以太坊 L2 转变为 Elastic Chain。

ZKsync 3.0 协议核心升级于 2024 年 6 月 7 日发布，是迄今为止 ZKsync 最复杂的升级。它将 ZKsync L1 桥重新配置为共享路由器合约，以支持不断扩展的可互操作 ZK 链网络。ZK Stack 框架实现了链间原生、去信任、低成本的互操作性。

Matter Labs 表示，“Elastic Chain 是由 ZK Chain（rollups、validiums 和 volitions）组成的可无限扩展的网络，通过数学验证方法确保其安全性，并在统一直观的用户体验下实现无缝互操作性。它旨在使 ZKsync 生态系统内的互操作性更加顺畅和高效。”

2.1 Elastic Chain架构

Elastic Chain 并不完全依赖 ZK 技术，也不能简单地为其他非 ZK 多链系统添加 ZK 证明“补丁”。总体上，其网络通过三个组件实现：ZK Router、ZK Gateway 和 ZK Chains。

1. ZK Router：
- 核心路由机制： ZK Router 是 ZKSync 3.0 架构的主要路由组件，负责管理和协调网络中不同链和节点之间的通信和数据传输。
- 跨链通信：使用高效的跨链通信协议，ZK Router 可确保不同链之间快速、安全的数据传输，增强整体网络的互操作性和性能。
2. ZK Gateway：
- 入口和出口节点： ZK Gateway 作为 ZKSync 3.0 网络的入口和出口节点，处理外部区块链（例如以太坊主网）和 ZKSync 网络之间的交互。
- 资产桥接：负责外部区块链与ZKSync网络之间的资产桥接和转移，保证不同链之间的资产安全、高效地流动。
- 交易聚合：将用户交易聚合成批次，然后生成零知识证明，提交给外部区块链进行验证，减少链上数据负载和交易费用。
- 中间件：可以理解为部署在以太坊与ZK Chains之间的中间件，实现ZK Chains之间全面的互操作。
3. ZK Chains：通过生成和验证零知识证明来确保交易的有效性和安全性，并将结果提交给 ZK Router 进行Rollup和协调。它们通过 ZK Gateway 与 L1 智能合约互连，完全独立、可定制，并使用 ZK Stack 构建。

据 ZKsync 介绍，Gateway 是 Elastic Chain 的关键组件，实现了 ZK Chains 到以太坊的无缝结算。通过 Gateway 向以太坊提交证明和数据，可以实现以下优势：
- 跨批次和跨链证明合成：降低 L1 验证成本。
- 状态增量压缩：压缩发送到网关的小批量数据，并有效地将其大批量转发到 L1。
- 更快的最终性：验证链证明并防止低延迟跨链桥接的冲突，并通过大量验证者的质押来增强。Z K 链不需要信任其他链。
- 活跃度：每个 ZK 链的活跃度由其验证者独立管理；网关不会影响其活跃度。链可以自由离开网关。
- 抗审查：跨链强制交易将比常规的 L1 抗审查交易更便宜，从而使所有用户都更容易使用。
ZK Chains无需使用 ZK 网关，可以直接结算到以太坊，自由选择离开 ZK 网关网络，而不会影响其链的安全性。它们可以在使用 ZK 网关和直接结算到以太坊之间切换。ZK 网关将由去中心化、无需信任的验证者集群运营，以确保网络弹性和可靠性。参与此去中心化验证过程需要 ERC20 代币。ZKSync 网络治理将为此目的指定一个代币（可能是 ZK 代币）。

验证者将收取桥接费和发布到 ZK 网关的状态增量数据的每个字节的费用。这激励了验证者加入 ZK 网关，因为他们的收入可以随着链上交易的价值增加而成倍增加。此外，由于验证者提供的重新压缩服务，通过 ZK 网关结算数据将比直接在以太坊网络上结算更便宜，这可能是大多数 ZK 链可能选择加入的原因。

3、Polygon 2.0：Agglayer

图片来源：Polygon Agglayer

3.1 Agglayer设计的起源

与OP Stack和ZK Stack类似，使用Polygon CDK创建的区块链可以直接集成到Agglayer中，利用其统一的桥接和安全服务实现与其他区块链的互操作性。这构成了Polygon 2.0的核心架构。

Agglayer 的核心思想源自 Umbra Research 提出的共享有效性排序 (Shared Validity Sequencing) 设计。该设计旨在实现多个 Optimistic Rollup 之间的原子跨链互操作性。通过使用共享排序器，系统可以统一处理多个 Rollup 的交易排序和状态根发布，确保原子性和条件执行。

为了实现这一点，需要以下三个要素：
- 共享排序器：接收并处理跨链交易请求。
- 区块构建算法：共享排序器负责构建包含跨链操作的区块，并保证其原子性。
- 共享欺诈证明：在相关 Rollup 之间实现共享欺诈证明机制，以执行跨链操作。
由于现有的Rollups已经具备了Layer 1和Layer 2之间双向消息传递的能力，因此Umbra仅仅添加了一个MintBurnSystemContract（Burn和Mint）来对这三个组件进行补充。

工作流程：
- 链 A 上的 Burn 操作：可由任何合约或外部账户调用，成功后记录在 burnTree 中。
- 链B上的Mint操作：由sequencer成功执行后，记录在mintTree中。
不变量和一致性：
- Merkle Roots 一致性：链 A 上的 burnTree 和链 B 上的 mintTree 的 Merkle Roots 必须完全相同，以保证跨链操作的一致性和原子性。
系统操作：
- 共享排序器负责将两个 Rollup 的交易批次和声明的状态根发布到以太坊。它可以是中心化的，也可以是去中心化的（比如 Metis）。排序器接收交易并为 Rollup A 和 B 构建区块。如果 A 上的交易与 MintBurnSystemContract 交互成功，它会尝试在 B 上执行相应的 Mint 交易。如果 Mint 交易成功，则它同时包括 A 上的 Burn 交易和 B 上的 Mint 交易；如果失败，它会排除这两笔交易。
3.2 Agglayer 核心组件：

在Polygon 2.0的Agglayer中，Unified Bridge和Pessimistic Proofs是其核心组件。

1. Unified Bridge

技术框架：
- 跨链通信： Unified Bridge的核心是实现不同链之间的无缝通信，通过跨链通信协议实现不同Layer2解决方案与以太坊主网之间的数据和资产转移。
- 流动性聚合：该桥聚合了来自不同 Layer2 解决方案的流动性，允许用户在链之间自由转移资产，而不必担心流动性碎片化。
实现逻辑：
- 消息传递： Unified Bridge通过消息传递机制实现跨链通信，消息包含相关交易信息，通过桥接协议在链间传递。
- 资产锁定与释放：当用户在某条链上锁定资产时，Unified Bridge 会在目标链上释放等值的资产。此过程使用智能合约来确保安全性和透明性。
- 互操作性协议：为了确保不同链之间的互操作性，Unified Bridge 使用标准化的互操作性协议。这些协议定义了如何处理跨链交易、验证交易有效性以及解决潜在冲突。
资料来源：Aggregated Blockchains: A New Thesis

2. 悲观证明（Pessimistic Proofs）

技术框架：
- 安全性：悲观证明是一种旨在防止欺诈交易的安全措施。它在交易验证期间引入了额外的验证步骤，以确保所有交易均有效。
- 延迟验证：与乐观证明不同，悲观证明假设交易可能是恶意的，并在确认之前进行全面验证。
实现逻辑：
- 初步验证：交易提交后，系统立即进行初步验证，包括检查交易基本信息、签名有效性等。
- 深度验证：通过初步验证后，交易进入深度验证阶段，系统调用一系列智能合约来检查交易的复杂度和潜在风险。
- 争议解决：如果在验证过程中发现任何问题，系统将触发争议解决机制。这允许用户和验证者提交额外的证明来解决争议并确保交易的最终有效性。
Agglayer 通过整合 Unified Bridge 和 Pessimistic Proofs，提供了高度安全、可扩展且可互操作的区块链环境。这些组件不仅增强了系统的安全性，还简化了跨链交易，让用户更轻松地跨链交互。更多详情可参考 YBB Capital 此前文章《从模块化到聚合：探索 Polygon 2.0 的 Agglayer 核心》。

4、Optimism：Superchain解释者

2023 年，Optimism 率先开辟了一键布链之路，其初始项目为 OP Stack，为统一网络建立了标准。OP Stack 是以太坊扩容解决方案 Optimism Superchain 的启动平台，也是使用 OP Stack 构建的所有 L2 之间交互和交易的枢纽。

Optimism Superchain 共享通用的 OP Stack 开发堆栈、桥接、通信层和安全性，确保各个链可以协调并作为一个单元运行。此结构可以分为五个不同的层，每个层都有其特定的目的和功能：
- 数据可用性层：基于 OP 堆栈确定链的原始输入的主要来源，主要通过以太坊 DA。
- 排序层：控制如何收集和转发用户交易，通常由单个排序器管理。
- 派生层：将原始数据处理成执行层的输入，主要使用Rollup技术。
- 执行层：定义系统状态结构和转换功能，以以太坊虚拟机（EVM）为中心模块。
- 结算层：允许外部区块链通过基于证明的故障验证来查看 OP Stack 链的有效状态。
与 Elastic Chain 和 Agglayer 相比，Optimism Superchain 是最早进入市场的，占据了相当大的份额。值得注意的是，基于它推出的Base，占了每日 gas 支出的很大一部分，反映了其较高的链上活跃度。

来源：Dune Optimism — Superchain链上数据

5、关于一键发链的主观想法

5.1 AggLayer、Superchain、Elastic Chain竞争分析

（本部分内容仅代表作者个人观点。）

以上三个扩容方案延续了各自 Rollup 扩容的叙事，从市场成熟度来看，OP Stack 和 Superchain 率先占领市场，Base 则是其中最成功的代表。

AggLayer 在原生兼容性方面具有优势，可以直接在现有的以太坊网络上运行，而无需对底层协议进行重大修改。这使得它更容易被现有的以太坊用户和开发者接受。挑战在于确保聚合过程的安全性和可靠性。

对 Elastic Chain 的初步判断，是看 ZKsync 生态的发展和社区建设，如果 ZKsync 自身发展不起来，Elastic Chain 可能在吸引开发者和维持社区热情方面面临挑战，从市场和技术两个角度看，短期看好 OP，长期看好 ZK。

然而，这三种解决方案的固有问题是 Rollup 相对中心化的特性。最近，基于 Rollup 的扩展解决方案已成为潜在的竞争对手。它将排序器直接转移到 L1，即以太坊本身，从而消除了对 L2 的额外排序器或复杂验证步骤的需求。尽管存在一些潜在的 MEV 问题，但这种更原生的扩展方法值得关注，以备将来的发展。

来源：ZKsync — Elastic Chain简介

5.2 Rollup的未来趋势和应用创新

总体而言，随着“一键发链”的推广，Rollup 作为以太坊主要扩容方案的数量将不断增加。即便 2023 年比特币生态繁荣，其非原生扩容也借用了许多以太坊扩容理念。在市场创新有限的情况下，Rollup 应用创新和影响可能会受到限制。

对于每条 VM 链来说，无论市场如何变化，TVL 都是一个关键指标，因此最早的应用可能是各种 DeFi 协议。此外，还可能出现 SocialFi 协议和 NFT 交易市场。

其他领域，DePIN 在 Rollup 和 L1 上可能发展得比较吃力，Solana 上可能会出现领头羊。RWA 概念在 L1 上发展的可能性较大，在 Rollup 上信心不足。GameFi 也会兴起，但大型游戏只有在以 GameFi 为核心的 Rollup 上才有机会。因此，目前最确定的应用还是 DeFi 相关的。

然而，区块链行业马太效应明显，随着多链时代的到来，资源将向头部项目集中，强者恒强，弱者淘汰。

YBB Capital研报原文链接
7 2 月, 2025
aaa
以太坊的演变：L2 扩张和一键多链的无限潜力

作者：YBB Capital研究员Ac-Core；编译：0xjs@金色财经

TLDR：
- 由于缺乏统一标准，不同区块链的架构和共识机制各异，跨链资产转移过程复杂且成本高昂。现有的第三方桥接面临信任和安全挑战，中心化桥接需要保持流动性，将成本转嫁给用户。一键发链，类似于解决三难困境，是资产桥接的一种折衷方案。
- 市场成熟度以OP Stack和Superchain为先，Base是成功典范。AggLayer原生兼容以太坊，更容易被接受，但需要保证聚合过程的安全可靠。Elastic Chain的成功取决于ZKSync的发展，短期看好OP，长期看好ZK。
- 在行业创新不足的背景下，DeFi 仍是 Rollups 的主要应用场景。目前 DePIN、RWA 和大型 GameFi 项目在 Rollups 上出现的可能性较小，而 SocialFi 和 NFT 市场可能会出现，但市场热度尚不确定。区块链整体呈现马太效应，Rollups 无限增发的趋势值得长期关注头部，短期关注中下层。
1、连接岛屿链：桥的问题

在跨链转移资产时，每条区块链都有独特的架构、共识机制、状态证明和状态转换，缺乏统一的标准和互操作性，导致跨链通信和数据交换复杂。这些验证过程通常过于昂贵，无法在链上执行。这一限制导致多方签名委员会的激增，以验证其他链的状态。因此，没有一个通用的去中心化标准或协议可以实现所有区块链之间的互操作性，限制了资产在不同区块链之间的自由流动。

为了实现跨链资产转移，出现了许多第三方桥接器，但这些桥接器面临着与信任问题相关的重大网络安全挑战。即使中心化桥接器能够确保完全安全，它们仍需要在每条集成链上保持足够的流动性，从而将这些运营成本转嫁给用户。目前，无法满足原生的去中心化资产桥接以及第三方桥接器的信任难度，使得 ZKsync、Polygon 和 Optimism 推出了更原生的解决方案，例如 Elastic Chain、AggLayer 和 Superchain Explainer，以实现本地化的多链扩展。

2、ZKsync3.0：Elastic Chain

图片来源：zksync.mirror

2023 年，ZKsync 背后的主要开发公司 Matter Labs 发布了 ZK Stack，这是一个工具包，允许开发人员基于 ZKsync 技术构建自己的区块链。本质上，这些自定义链将通过 Elastic Chain 互连，将 ZKsync 3.0 从单个以太坊 L2 转变为 Elastic Chain。

ZKsync 3.0 协议核心升级于 2024 年 6 月 7 日发布，是迄今为止 ZKsync 最复杂的升级。它将 ZKsync L1 桥重新配置为共享路由器合约，以支持不断扩展的可互操作 ZK 链网络。ZK Stack 框架实现了链间原生、去信任、低成本的互操作性。

Matter Labs 表示，“Elastic Chain 是由 ZK Chain（rollups、validiums 和 volitions）组成的可无限扩展的网络，通过数学验证方法确保其安全性，并在统一直观的用户体验下实现无缝互操作性。它旨在使 ZKsync 生态系统内的互操作性更加顺畅和高效。”

2.1 Elastic Chain架构

Elastic Chain 并不完全依赖 ZK 技术，也不能简单地为其他非 ZK 多链系统添加 ZK 证明“补丁”。总体上，其网络通过三个组件实现：ZK Router、ZK Gateway 和 ZK Chains。

1. ZK Router：
- 核心路由机制： ZK Router 是 ZKSync 3.0 架构的主要路由组件，负责管理和协调网络中不同链和节点之间的通信和数据传输。
- 跨链通信：使用高效的跨链通信协议，ZK Router 可确保不同链之间快速、安全的数据传输，增强整体网络的互操作性和性能。
2. ZK Gateway：
- 入口和出口节点： ZK Gateway 作为 ZKSync 3.0 网络的入口和出口节点，处理外部区块链（例如以太坊主网）和 ZKSync 网络之间的交互。
- 资产桥接：负责外部区块链与ZKSync网络之间的资产桥接和转移，保证不同链之间的资产安全、高效地流动。
- 交易聚合：将用户交易聚合成批次，然后生成零知识证明，提交给外部区块链进行验证，减少链上数据负载和交易费用。
- 中间件：可以理解为部署在以太坊与ZK Chains之间的中间件，实现ZK Chains之间全面的互操作。
3. ZK Chains：通过生成和验证零知识证明来确保交易的有效性和安全性，并将结果提交给 ZK Router 进行Rollup和协调。它们通过 ZK Gateway 与 L1 智能合约互连，完全独立、可定制，并使用 ZK Stack 构建。

据 ZKsync 介绍，Gateway 是 Elastic Chain 的关键组件，实现了 ZK Chains 到以太坊的无缝结算。通过 Gateway 向以太坊提交证明和数据，可以实现以下优势：
- 跨批次和跨链证明合成：降低 L1 验证成本。
- 状态增量压缩：压缩发送到网关的小批量数据，并有效地将其大批量转发到 L1。
- 更快的最终性：验证链证明并防止低延迟跨链桥接的冲突，并通过大量验证者的质押来增强。Z K 链不需要信任其他链。
- 活跃度：每个 ZK 链的活跃度由其验证者独立管理；网关不会影响其活跃度。链可以自由离开网关。
- 抗审查：跨链强制交易将比常规的 L1 抗审查交易更便宜，从而使所有用户都更容易使用。
ZK Chains无需使用 ZK 网关，可以直接结算到以太坊，自由选择离开 ZK 网关网络，而不会影响其链的安全性。它们可以在使用 ZK 网关和直接结算到以太坊之间切换。ZK 网关将由去中心化、无需信任的验证者集群运营，以确保网络弹性和可靠性。参与此去中心化验证过程需要 ERC20 代币。ZKSync 网络治理将为此目的指定一个代币（可能是 ZK 代币）。

验证者将收取桥接费和发布到 ZK 网关的状态增量数据的每个字节的费用。这激励了验证者加入 ZK 网关，因为他们的收入可以随着链上交易的价值增加而成倍增加。此外，由于验证者提供的重新压缩服务，通过 ZK 网关结算数据将比直接在以太坊网络上结算更便宜，这可能是大多数 ZK 链可能选择加入的原因。

3、Polygon 2.0：Agglayer

图片来源：Polygon Agglayer

3.1 Agglayer设计的起源

与OP Stack和ZK Stack类似，使用Polygon CDK创建的区块链可以直接集成到Agglayer中，利用其统一的桥接和安全服务实现与其他区块链的互操作性。这构成了Polygon 2.0的核心架构。

Agglayer 的核心思想源自 Umbra Research 提出的共享有效性排序 (Shared Validity Sequencing) 设计。该设计旨在实现多个 Optimistic Rollup 之间的原子跨链互操作性。通过使用共享排序器，系统可以统一处理多个 Rollup 的交易排序和状态根发布，确保原子性和条件执行。

为了实现这一点，需要以下三个要素：
- 共享排序器：接收并处理跨链交易请求。
- 区块构建算法：共享排序器负责构建包含跨链操作的区块，并保证其原子性。
- 共享欺诈证明：在相关 Rollup 之间实现共享欺诈证明机制，以执行跨链操作。
由于现有的Rollups已经具备了Layer 1和Layer 2之间双向消息传递的能力，因此Umbra仅仅添加了一个MintBurnSystemContract（Burn和Mint）来对这三个组件进行补充。

工作流程：
- 链 A 上的 Burn 操作：可由任何合约或外部账户调用，成功后记录在 burnTree 中。
- 链B上的Mint操作：由sequencer成功执行后，记录在mintTree中。
不变量和一致性：
- Merkle Roots 一致性：链 A 上的 burnTree 和链 B 上的 mintTree 的 Merkle Roots 必须完全相同，以保证跨链操作的一致性和原子性。
系统操作：
- 共享排序器负责将两个 Rollup 的交易批次和声明的状态根发布到以太坊。它可以是中心化的，也可以是去中心化的（比如 Metis）。排序器接收交易并为 Rollup A 和 B 构建区块。如果 A 上的交易与 MintBurnSystemContract 交互成功，它会尝试在 B 上执行相应的 Mint 交易。如果 Mint 交易成功，则它同时包括 A 上的 Burn 交易和 B 上的 Mint 交易；如果失败，它会排除这两笔交易。
3.2 Agglayer 核心组件：

在Polygon 2.0的Agglayer中，Unified Bridge和Pessimistic Proofs是其核心组件。

1. Unified Bridge

技术框架：
- 跨链通信： Unified Bridge的核心是实现不同链之间的无缝通信，通过跨链通信协议实现不同Layer2解决方案与以太坊主网之间的数据和资产转移。
- 流动性聚合：该桥聚合了来自不同 Layer2 解决方案的流动性，允许用户在链之间自由转移资产，而不必担心流动性碎片化。
实现逻辑：
- 消息传递： Unified Bridge通过消息传递机制实现跨链通信，消息包含相关交易信息，通过桥接协议在链间传递。
- 资产锁定与释放：当用户在某条链上锁定资产时，Unified Bridge 会在目标链上释放等值的资产。此过程使用智能合约来确保安全性和透明性。
- 互操作性协议：为了确保不同链之间的互操作性，Unified Bridge 使用标准化的互操作性协议。这些协议定义了如何处理跨链交易、验证交易有效性以及解决潜在冲突。
资料来源：Aggregated Blockchains: A New Thesis

2. 悲观证明（Pessimistic Proofs）

技术框架：
- 安全性：悲观证明是一种旨在防止欺诈交易的安全措施。它在交易验证期间引入了额外的验证步骤，以确保所有交易均有效。
- 延迟验证：与乐观证明不同，悲观证明假设交易可能是恶意的，并在确认之前进行全面验证。
实现逻辑：
- 初步验证：交易提交后，系统立即进行初步验证，包括检查交易基本信息、签名有效性等。
- 深度验证：通过初步验证后，交易进入深度验证阶段，系统调用一系列智能合约来检查交易的复杂度和潜在风险。
- 争议解决：如果在验证过程中发现任何问题，系统将触发争议解决机制。这允许用户和验证者提交额外的证明来解决争议并确保交易的最终有效性。
Agglayer 通过整合 Unified Bridge 和 Pessimistic Proofs，提供了高度安全、可扩展且可互操作的区块链环境。这些组件不仅增强了系统的安全性，还简化了跨链交易，让用户更轻松地跨链交互。更多详情可参考 YBB Capital 此前文章《从模块化到聚合：探索 Polygon 2.0 的 Agglayer 核心》。

4、Optimism：Superchain解释者

2023 年，Optimism 率先开辟了一键布链之路，其初始项目为 OP Stack，为统一网络建立了标准。OP Stack 是以太坊扩容解决方案 Optimism Superchain 的启动平台，也是使用 OP Stack 构建的所有 L2 之间交互和交易的枢纽。

Optimism Superchain 共享通用的 OP Stack 开发堆栈、桥接、通信层和安全性，确保各个链可以协调并作为一个单元运行。此结构可以分为五个不同的层，每个层都有其特定的目的和功能：
- 数据可用性层：基于 OP 堆栈确定链的原始输入的主要来源，主要通过以太坊 DA。
- 排序层：控制如何收集和转发用户交易，通常由单个排序器管理。
- 派生层：将原始数据处理成执行层的输入，主要使用Rollup技术。
- 执行层：定义系统状态结构和转换功能，以以太坊虚拟机（EVM）为中心模块。
- 结算层：允许外部区块链通过基于证明的故障验证来查看 OP Stack 链的有效状态。
与 Elastic Chain 和 Agglayer 相比，Optimism Superchain 是最早进入市场的，占据了相当大的份额。值得注意的是，基于它推出的Base，占了每日 gas 支出的很大一部分，反映了其较高的链上活跃度。

来源：Dune Optimism — Superchain链上数据

5、关于一键发链的主观想法

5.1 AggLayer、Superchain、Elastic Chain竞争分析

（本部分内容仅代表作者个人观点。）

以上三个扩容方案延续了各自 Rollup 扩容的叙事，从市场成熟度来看，OP Stack 和 Superchain 率先占领市场，Base 则是其中最成功的代表。

AggLayer 在原生兼容性方面具有优势，可以直接在现有的以太坊网络上运行，而无需对底层协议进行重大修改。这使得它更容易被现有的以太坊用户和开发者接受。挑战在于确保聚合过程的安全性和可靠性。

对 Elastic Chain 的初步判断，是看 ZKsync 生态的发展和社区建设，如果 ZKsync 自身发展不起来，Elastic Chain 可能在吸引开发者和维持社区热情方面面临挑战，从市场和技术两个角度看，短期看好 OP，长期看好 ZK。

然而，这三种解决方案的固有问题是 Rollup 相对中心化的特性。最近，基于 Rollup 的扩展解决方案已成为潜在的竞争对手。它将排序器直接转移到 L1，即以太坊本身，从而消除了对 L2 的额外排序器或复杂验证步骤的需求。尽管存在一些潜在的 MEV 问题，但这种更原生的扩展方法值得关注，以备将来的发展。

来源：ZKsync — Elastic Chain简介

5.2 Rollup的未来趋势和应用创新

总体而言，随着“一键发链”的推广，Rollup 作为以太坊主要扩容方案的数量将不断增加。即便 2023 年比特币生态繁荣，其非原生扩容也借用了许多以太坊扩容理念。在市场创新有限的情况下，Rollup 应用创新和影响可能会受到限制。

对于每条 VM 链来说，无论市场如何变化，TVL 都是一个关键指标，因此最早的应用可能是各种 DeFi 协议。此外，还可能出现 SocialFi 协议和 NFT 交易市场。

其他领域，DePIN 在 Rollup 和 L1 上可能发展得比较吃力，Solana 上可能会出现领头羊。RWA 概念在 L1 上发展的可能性较大，在 Rollup 上信心不足。GameFi 也会兴起，但大型游戏只有在以 GameFi 为核心的 Rollup 上才有机会。因此，目前最确定的应用还是 DeFi 相关的。

然而，区块链行业马太效应明显，随着多链时代的到来，资源将向头部项目集中，强者恒强，弱者淘汰。

YBB Capital研报原文链接
7 2 月, 2025
aaa
以太坊的演变：L2 扩张和一键多链的无限潜力

作者：YBB Capital研究员Ac-Core；编译：0xjs@金色财经

TLDR：
- 由于缺乏统一标准，不同区块链的架构和共识机制各异，跨链资产转移过程复杂且成本高昂。现有的第三方桥接面临信任和安全挑战，中心化桥接需要保持流动性，将成本转嫁给用户。一键发链，类似于解决三难困境，是资产桥接的一种折衷方案。
- 市场成熟度以OP Stack和Superchain为先，Base是成功典范。AggLayer原生兼容以太坊，更容易被接受，但需要保证聚合过程的安全可靠。Elastic Chain的成功取决于ZKSync的发展，短期看好OP，长期看好ZK。
- 在行业创新不足的背景下，DeFi 仍是 Rollups 的主要应用场景。目前 DePIN、RWA 和大型 GameFi 项目在 Rollups 上出现的可能性较小，而 SocialFi 和 NFT 市场可能会出现，但市场热度尚不确定。区块链整体呈现马太效应，Rollups 无限增发的趋势值得长期关注头部，短期关注中下层。
1、连接岛屿链：桥的问题

在跨链转移资产时，每条区块链都有独特的架构、共识机制、状态证明和状态转换，缺乏统一的标准和互操作性，导致跨链通信和数据交换复杂。这些验证过程通常过于昂贵，无法在链上执行。这一限制导致多方签名委员会的激增，以验证其他链的状态。因此，没有一个通用的去中心化标准或协议可以实现所有区块链之间的互操作性，限制了资产在不同区块链之间的自由流动。

为了实现跨链资产转移，出现了许多第三方桥接器，但这些桥接器面临着与信任问题相关的重大网络安全挑战。即使中心化桥接器能够确保完全安全，它们仍需要在每条集成链上保持足够的流动性，从而将这些运营成本转嫁给用户。目前，无法满足原生的去中心化资产桥接以及第三方桥接器的信任难度，使得 ZKsync、Polygon 和 Optimism 推出了更原生的解决方案，例如 Elastic Chain、AggLayer 和 Superchain Explainer，以实现本地化的多链扩展。

2、ZKsync3.0：Elastic Chain

图片来源：zksync.mirror

2023 年，ZKsync 背后的主要开发公司 Matter Labs 发布了 ZK Stack，这是一个工具包，允许开发人员基于 ZKsync 技术构建自己的区块链。本质上，这些自定义链将通过 Elastic Chain 互连，将 ZKsync 3.0 从单个以太坊 L2 转变为 Elastic Chain。

ZKsync 3.0 协议核心升级于 2024 年 6 月 7 日发布，是迄今为止 ZKsync 最复杂的升级。它将 ZKsync L1 桥重新配置为共享路由器合约，以支持不断扩展的可互操作 ZK 链网络。ZK Stack 框架实现了链间原生、去信任、低成本的互操作性。

Matter Labs 表示，“Elastic Chain 是由 ZK Chain（rollups、validiums 和 volitions）组成的可无限扩展的网络，通过数学验证方法确保其安全性，并在统一直观的用户体验下实现无缝互操作性。它旨在使 ZKsync 生态系统内的互操作性更加顺畅和高效。”

2.1 Elastic Chain架构

Elastic Chain 并不完全依赖 ZK 技术，也不能简单地为其他非 ZK 多链系统添加 ZK 证明“补丁”。总体上，其网络通过三个组件实现：ZK Router、ZK Gateway 和 ZK Chains。

1. ZK Router：
- 核心路由机制： ZK Router 是 ZKSync 3.0 架构的主要路由组件，负责管理和协调网络中不同链和节点之间的通信和数据传输。
- 跨链通信：使用高效的跨链通信协议，ZK Router 可确保不同链之间快速、安全的数据传输，增强整体网络的互操作性和性能。
2. ZK Gateway：
- 入口和出口节点： ZK Gateway 作为 ZKSync 3.0 网络的入口和出口节点，处理外部区块链（例如以太坊主网）和 ZKSync 网络之间的交互。
- 资产桥接：负责外部区块链与ZKSync网络之间的资产桥接和转移，保证不同链之间的资产安全、高效地流动。
- 交易聚合：将用户交易聚合成批次，然后生成零知识证明，提交给外部区块链进行验证，减少链上数据负载和交易费用。
- 中间件：可以理解为部署在以太坊与ZK Chains之间的中间件，实现ZK Chains之间全面的互操作。
3. ZK Chains：通过生成和验证零知识证明来确保交易的有效性和安全性，并将结果提交给 ZK Router 进行Rollup和协调。它们通过 ZK Gateway 与 L1 智能合约互连，完全独立、可定制，并使用 ZK Stack 构建。

据 ZKsync 介绍，Gateway 是 Elastic Chain 的关键组件，实现了 ZK Chains 到以太坊的无缝结算。通过 Gateway 向以太坊提交证明和数据，可以实现以下优势：
- 跨批次和跨链证明合成：降低 L1 验证成本。
- 状态增量压缩：压缩发送到网关的小批量数据，并有效地将其大批量转发到 L1。
- 更快的最终性：验证链证明并防止低延迟跨链桥接的冲突，并通过大量验证者的质押来增强。Z K 链不需要信任其他链。
- 活跃度：每个 ZK 链的活跃度由其验证者独立管理；网关不会影响其活跃度。链可以自由离开网关。
- 抗审查：跨链强制交易将比常规的 L1 抗审查交易更便宜，从而使所有用户都更容易使用。
ZK Chains无需使用 ZK 网关，可以直接结算到以太坊，自由选择离开 ZK 网关网络，而不会影响其链的安全性。它们可以在使用 ZK 网关和直接结算到以太坊之间切换。ZK 网关将由去中心化、无需信任的验证者集群运营，以确保网络弹性和可靠性。参与此去中心化验证过程需要 ERC20 代币。ZKSync 网络治理将为此目的指定一个代币（可能是 ZK 代币）。

验证者将收取桥接费和发布到 ZK 网关的状态增量数据的每个字节的费用。这激励了验证者加入 ZK 网关，因为他们的收入可以随着链上交易的价值增加而成倍增加。此外，由于验证者提供的重新压缩服务，通过 ZK 网关结算数据将比直接在以太坊网络上结算更便宜，这可能是大多数 ZK 链可能选择加入的原因。

3、Polygon 2.0：Agglayer

图片来源：Polygon Agglayer

3.1 Agglayer设计的起源

与OP Stack和ZK Stack类似，使用Polygon CDK创建的区块链可以直接集成到Agglayer中，利用其统一的桥接和安全服务实现与其他区块链的互操作性。这构成了Polygon 2.0的核心架构。

Agglayer 的核心思想源自 Umbra Research 提出的共享有效性排序 (Shared Validity Sequencing) 设计。该设计旨在实现多个 Optimistic Rollup 之间的原子跨链互操作性。通过使用共享排序器，系统可以统一处理多个 Rollup 的交易排序和状态根发布，确保原子性和条件执行。

为了实现这一点，需要以下三个要素：
- 共享排序器：接收并处理跨链交易请求。
- 区块构建算法：共享排序器负责构建包含跨链操作的区块，并保证其原子性。
- 共享欺诈证明：在相关 Rollup 之间实现共享欺诈证明机制，以执行跨链操作。
由于现有的Rollups已经具备了Layer 1和Layer 2之间双向消息传递的能力，因此Umbra仅仅添加了一个MintBurnSystemContract（Burn和Mint）来对这三个组件进行补充。

工作流程：
- 链 A 上的 Burn 操作：可由任何合约或外部账户调用，成功后记录在 burnTree 中。
- 链B上的Mint操作：由sequencer成功执行后，记录在mintTree中。
不变量和一致性：
- Merkle Roots 一致性：链 A 上的 burnTree 和链 B 上的 mintTree 的 Merkle Roots 必须完全相同，以保证跨链操作的一致性和原子性。
系统操作：
- 共享排序器负责将两个 Rollup 的交易批次和声明的状态根发布到以太坊。它可以是中心化的，也可以是去中心化的（比如 Metis）。排序器接收交易并为 Rollup A 和 B 构建区块。如果 A 上的交易与 MintBurnSystemContract 交互成功，它会尝试在 B 上执行相应的 Mint 交易。如果 Mint 交易成功，则它同时包括 A 上的 Burn 交易和 B 上的 Mint 交易；如果失败，它会排除这两笔交易。
3.2 Agglayer 核心组件：

在Polygon 2.0的Agglayer中，Unified Bridge和Pessimistic Proofs是其核心组件。

1. Unified Bridge

技术框架：
- 跨链通信： Unified Bridge的核心是实现不同链之间的无缝通信，通过跨链通信协议实现不同Layer2解决方案与以太坊主网之间的数据和资产转移。
- 流动性聚合：该桥聚合了来自不同 Layer2 解决方案的流动性，允许用户在链之间自由转移资产，而不必担心流动性碎片化。
实现逻辑：
- 消息传递： Unified Bridge通过消息传递机制实现跨链通信，消息包含相关交易信息，通过桥接协议在链间传递。
- 资产锁定与释放：当用户在某条链上锁定资产时，Unified Bridge 会在目标链上释放等值的资产。此过程使用智能合约来确保安全性和透明性。
- 互操作性协议：为了确保不同链之间的互操作性，Unified Bridge 使用标准化的互操作性协议。这些协议定义了如何处理跨链交易、验证交易有效性以及解决潜在冲突。
资料来源：Aggregated Blockchains: A New Thesis

2. 悲观证明（Pessimistic Proofs）

技术框架：
- 安全性：悲观证明是一种旨在防止欺诈交易的安全措施。它在交易验证期间引入了额外的验证步骤，以确保所有交易均有效。
- 延迟验证：与乐观证明不同，悲观证明假设交易可能是恶意的，并在确认之前进行全面验证。
实现逻辑：
- 初步验证：交易提交后，系统立即进行初步验证，包括检查交易基本信息、签名有效性等。
- 深度验证：通过初步验证后，交易进入深度验证阶段，系统调用一系列智能合约来检查交易的复杂度和潜在风险。
- 争议解决：如果在验证过程中发现任何问题，系统将触发争议解决机制。这允许用户和验证者提交额外的证明来解决争议并确保交易的最终有效性。
Agglayer 通过整合 Unified Bridge 和 Pessimistic Proofs，提供了高度安全、可扩展且可互操作的区块链环境。这些组件不仅增强了系统的安全性，还简化了跨链交易，让用户更轻松地跨链交互。更多详情可参考 YBB Capital 此前文章《从模块化到聚合：探索 Polygon 2.0 的 Agglayer 核心》。

4、Optimism：Superchain解释者

2023 年，Optimism 率先开辟了一键布链之路，其初始项目为 OP Stack，为统一网络建立了标准。OP Stack 是以太坊扩容解决方案 Optimism Superchain 的启动平台，也是使用 OP Stack 构建的所有 L2 之间交互和交易的枢纽。

Optimism Superchain 共享通用的 OP Stack 开发堆栈、桥接、通信层和安全性，确保各个链可以协调并作为一个单元运行。此结构可以分为五个不同的层，每个层都有其特定的目的和功能：
- 数据可用性层：基于 OP 堆栈确定链的原始输入的主要来源，主要通过以太坊 DA。
- 排序层：控制如何收集和转发用户交易，通常由单个排序器管理。
- 派生层：将原始数据处理成执行层的输入，主要使用Rollup技术。
- 执行层：定义系统状态结构和转换功能，以以太坊虚拟机（EVM）为中心模块。
- 结算层：允许外部区块链通过基于证明的故障验证来查看 OP Stack 链的有效状态。
与 Elastic Chain 和 Agglayer 相比，Optimism Superchain 是最早进入市场的，占据了相当大的份额。值得注意的是，基于它推出的Base，占了每日 gas 支出的很大一部分，反映了其较高的链上活跃度。

来源：Dune Optimism — Superchain链上数据

5、关于一键发链的主观想法

5.1 AggLayer、Superchain、Elastic Chain竞争分析

（本部分内容仅代表作者个人观点。）

以上三个扩容方案延续了各自 Rollup 扩容的叙事，从市场成熟度来看，OP Stack 和 Superchain 率先占领市场，Base 则是其中最成功的代表。

AggLayer 在原生兼容性方面具有优势，可以直接在现有的以太坊网络上运行，而无需对底层协议进行重大修改。这使得它更容易被现有的以太坊用户和开发者接受。挑战在于确保聚合过程的安全性和可靠性。

对 Elastic Chain 的初步判断，是看 ZKsync 生态的发展和社区建设，如果 ZKsync 自身发展不起来，Elastic Chain 可能在吸引开发者和维持社区热情方面面临挑战，从市场和技术两个角度看，短期看好 OP，长期看好 ZK。

然而，这三种解决方案的固有问题是 Rollup 相对中心化的特性。最近，基于 Rollup 的扩展解决方案已成为潜在的竞争对手。它将排序器直接转移到 L1，即以太坊本身，从而消除了对 L2 的额外排序器或复杂验证步骤的需求。尽管存在一些潜在的 MEV 问题，但这种更原生的扩展方法值得关注，以备将来的发展。

来源：ZKsync — Elastic Chain简介

5.2 Rollup的未来趋势和应用创新

总体而言，随着“一键发链”的推广，Rollup 作为以太坊主要扩容方案的数量将不断增加。即便 2023 年比特币生态繁荣，其非原生扩容也借用了许多以太坊扩容理念。在市场创新有限的情况下，Rollup 应用创新和影响可能会受到限制。

对于每条 VM 链来说，无论市场如何变化，TVL 都是一个关键指标，因此最早的应用可能是各种 DeFi 协议。此外，还可能出现 SocialFi 协议和 NFT 交易市场。

其他领域，DePIN 在 Rollup 和 L1 上可能发展得比较吃力，Solana 上可能会出现领头羊。RWA 概念在 L1 上发展的可能性较大，在 Rollup 上信心不足。GameFi 也会兴起，但大型游戏只有在以 GameFi 为核心的 Rollup 上才有机会。因此，目前最确定的应用还是 DeFi 相关的。

然而，区块链行业马太效应明显，随着多链时代的到来，资源将向头部项目集中，强者恒强，弱者淘汰。

YBB Capital研报原文链接
7 2 月, 2025
Uniswap推出Unichain：胖应用理论的胜利与以太坊的挑战

Uniswap，这个最初简单的去中心化交易协议，如今已发展成为加密领域的巨头，并推出了自己的以太坊二层网络Unichain。这一举动对加密货币行业产生了深远的影响，主要体现在三个方面：首先，Unichain为UNI代币创造了一种新的价值累积模式。通过Unichain的去中心化排序器机制，UNI代币持有者可以通过质押UNI参与交易排序并获得费用奖励，使其从单纯的治理代币转变为具有直接经济价值的资产。其次，Unichain的推出可能会导致DeFi活动从以太坊主网向其迁移，因为Unichain可以提供更高的吞吐量和更低的交易费用。这将对以太坊主网的生态系统构成挑战，但也可能强化以太坊作为基础设施层的价值，因为Unichain的验证者需要将UNI质押在以太坊主网上。最后，Unichain的出现进一步印证了“胖应用”理论，即足够大的应用程序最终会为了更好地控制其生态系统和捕获更多价值而推出自己的区块链。越来越多的应用如Worldcoin和Pyth也遵循这一趋势，通过建立自己的链来增强自身竞争力。总而言之，Uniswap推出Unichain是加密货币行业发展的一个重要里程碑，它不仅重塑了代币的价值，也凸显了应用链在未来发展中的重要地位，同时更引发了人们对以太坊主网未来地位以及Layer 1和Layer 2之间关系的思考。

16 12 月, 2024
以太坊：新全球金融系统的唯一支柱网络？
本文分析了Solana试图挑战以太坊作为全球金融系统核心支柱的可能性，并最终得出结论：Solana无法撼动以太坊的地位。

文章指出，以太坊通过L1和L2应用的结合，构建了一个新兴的全球金融系统。而Solana最初的单链策略失败后，试图效仿以太坊的L2模式，但作者认为这并不可行，并从五个方面论证了Solana难以成为支柱网络的原因：
1. 客户端多样性不足: Solana缺乏足够多的独立客户端，这降低了其安全性与稳定性，而以太坊拥有多个成熟的客户端。
2. 高带宽需求: Solana运行需要高带宽，这限制了其全球普及性及去中心化程度。
3. 高停机风险: Solana曾多次出现停机事故，缺乏有效的故障恢复机制，这对于一个全球性支柱网络是不可接受的。
4. 经济去中心化不足: Solana代币的初始分配高度集中，缺乏足够的去中心化，增加了系统风险。
5. zk证明聚合技术的优势: 以太坊的L2方案，结合zk证明聚合技术，可以在不牺牲去中心化的前提下实现扩展性，而Solana专注于L1扩展性，反而成为了劣势。
作者认为，以太坊的L2战略是正确的，其L1+L2的模式更符合全球金融系统的需求，而Solana在技术和经济战略上都面临着深刻的困境，最终将难以与以太坊竞争，甚至难以维持其当前的市场份额。文章最后强调，以太坊才是新全球金融系统的真正支柱，其他区块链难以匹敌。
16 12 月, 2024